Протокол № 24 от 18.01.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Пещера, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100899 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищецът Г. И. Р. редовно уведомен се явява лично и с процесуален представител адв. В. И. с пълномощно по делото.

Ответникът С. С. Г. редовно уведомен чрез пълномощник адв. Н. И. не се явява.

Ответникът С. С. Г. редовно уведомен чрез пълномощник адв. Н. И. не се явява.

За ответниците се явява процесуален представител адв. Н. И. с пълномощно по делото.

Явява се свидетелката Д. Л. З. редовно призована.

Съдът докладва:

Депозирана е молба вх. № 6146/19.12.2023 г. от адв. И., с която са посочени имената на допуснатия им свидетел и адрес за призоваване, с приложена вносна бележка за внесен депозит за призоваване на свидетел в размер на 50 лева.

Депозирана е молба вх. № 120/09.01.2024 г. от Т.З – син на посочената като свидетел Д. З., с която уведомява съда, че г-жа З. е с диагноза параноидна шизофрения, предвид на което моли съда същата да бъде освободена като свидетел по настоящето дело. Приложени са медицински документи.

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, 1 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на адв. И. възможността допуснатата от страна на ищеца свидетелка да бъде разпитана, а именно че при наличието на медицински документи за тежкото й психично заболяване, следва да бъде извършена психиатрична експертиза на лицето, която да даде отговор дали лицето може да бъде свидетел и да дава достоверни показания, след което евентуално да се пристъпи към това процесуално действие.

АДВ. И. – Г-жо Председател, при това положение аз бих искал да ми дадете възможност да посоча друг свидетел с адрес за призоваване. Не сме съгласни да се назначава експертиза.

АДВ. И. – Предоставям на съда.

Предвид представените писмени доказателства, касаещи годността на призованото лице Д. Л. З. да дава достоверни показания и изявлението на адв.

И. за замяната на същата, както и предвид на това, че липсва съгласие за допускането на експертиза в тази връзка, съдът намира, че следва лицето Д. Л.

З. да бъде освободена като свидетел, като се даде възможност на адв. И. да посочи трите имена и адрес за призоваване на нов свидетел за доказване твърденията в исковата молба.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелката Д. Л. З..

ДАВА петдневен срок на адв. И. за посочването на трите имена и адрес на нов свидетел.

ЗА разпит на свидетел, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 11,20 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се призове свидетеля след посочването на трите му имена и адрес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2