Решение № 270 от 06.11.2020, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

Номер 270

05.11.2020 г.

Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

Апелативен съд - София

1-ви наказателен

На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Прокурор:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова

Апелативна прокуратура - София

Бойка Димитрова като разгледа докладваното от Снежана Душкова Наказателно дело за възобновяване № 20201000601086 по описа за 2020 година

Производството е образувано по реда на гл.33 от НПК и на основание чл.422,ал.1,т.5 НПК, по искане Главния прокурор на РБ за възобновяване на НОХД № 239/2020г. на РСМездра.

В искането са релевирани доводи за допуснато съществено процесуално нарушение по чл.348,ал.1,т.1,т.2 от НПК, тъй като при одобряване на споразумението, съдът е нарушил материалния закон, като е наложил на осъдения Г. М. К. наказание „пробация“ за извършено престъпление по чл.345,ал.2 НК.

В съдебно заседание представителят на апелативна прокуратура поддържа искането и моли за уважаването му по изложените в него доводи.

Осъденото лице редовно призовано не се явява и не взема становище по искането.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на страните, материалите по делото намира за установено следното:

Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.

Предмет на искането е акт попадащ в категорията на визираните в чл.419, чл.422,ал.1,т.5 от НПК. Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото, не подлежи на въззивна и касационна проверка и е влязло в сила на 24.07.2020 г.

1

Пред районен съд гр.Мездра–Н.О. е било образувано нохд № 239/20 г. в производство по реда на глава ХХІХ, по чл.281 и сл. от НПК, след постигнато споразумение между Г. М.

К. и районна прокуратура. С определение от 24.07.2020 г. районният съд одобрил постигнатото споразумение (същото е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции). По силата на одобреното споразумение, К. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354,ал.2 НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2, НК му било наложено наказание „пробация“. За престъплението по чл.354,ал.2 НК законодателят е предвидил две алтернативни наказания – ЛС до 1 година или глоба от 500 до 1000 лв. За да се определи наказанието при условията на чл.55, НК е следвало и найлекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко,в случая наказанието „глоба“.

Като е одобрил споразумението във вида, в който му е било представено от страните и с което на К. е наложено наказание „пробация“, (след замяна на по-тежката алтернативно предвидена санкция за престъплението по чл.345,ал.2 НК,при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ НК), районният съд е допуснал нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.348,ал.2,вр.ал.1,т.1,2 НПК.

При тези данни споразумението е било незаконосъобразно одобрено съгласно диференцираната процедура по глава 29 от НПК. Съдът е следвало да прецени, че то не отговаря на изискванията на чл.382,ал.7 НПК, да предложи промени съобразно правомощията си по чл.382,ал.5 от НПК и при отказ , да не одобри процесното споразумение и да върне делото на прокурора.

Предвид изложеното, САС намира,че искането за възобновяване на наказателното производството във връзка с допуснатите нарушения следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 239 /20г. по описа на Районен съд- гр.Мездра.

ОТМЕНЯВА определение от 24.07.2020г., постановено по горепосоченото дело, с което съдът е одобрил споразумение съгласно чл.382,ал.7,вр.чл.384 и чл.381 НПК, между районна прокуратура гр. Мездра и служебния защитник на Г. М. К. .

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд, в друг състав, от стадия на 2 съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3