Решение № 260777 от 26.10.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 26.10.2020г.

В И М

Е Т О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав

На петнадесети септември година 2020

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана Х. - Коюмджиева секретар:

Емилия Кривачкова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 303 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на гл.XXXII от ГПК с предмет осъдителни искове с пр. основание чл. 79, ал. 1, предл. І от ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, чл.309а ТЗ, чл.86 ЗЗД .

По изложените в искова молба обстоятелства „Ю.Б." АД, ЕИК *******, представлявана от М. В.–прокурист и П. Д.– изпълнителен директор, чрез адв.Х.И.

–пълномощник, е предявило срещу В.Б.И. ЕГН ********** и П.Ц.И. ЕГН **********, обективно и субективно съединени искове с пр. основание чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1, пред. І от ЗЗД, за осъждане на ответниците солидарно да заплатят сумата от 70 605.25 швейцарски франка /CHF/, представляваща част от дължима главница по сключен договор за кредит № HL 31232/22.02.2008, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на предявяване на иска - 09.01.2019г. до окончателното изплащане, сумата от 2 233.53 шв. франка/CHF/, представляваща банкови такси, сумата от 454.83 шв. франка/CHF/ – застраховки и 1518.21 лева, представляваща нотариални такси. Претендира се присъждане на разноски сторени в настоящото производство.

В исковата молба се твърди, че ответниците В.И. и П.И. са получили банков кредит, съгласно сключен с „Ю.Б." АД /с предишно наименование „Юробанк И Еф Джи България" АД/ договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 31232/22.02.2008г., съгласно който банката е отпуснала сума в размер на равностойността в швейцарски франкове на 69 000 EUR, по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на „Юробанк И Еф Джи България АД“ в деня на усвояване на кредита, от които:

- равностойността в швейцарски франкове на 13 705 EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на „Юробанк И Еф Джи България“ АД в деня на усвояване на кредита за покупка на следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 4 находящ се в ж.к. ******, с площ от 66,40 кв.м., ведно с прилежащото помещение №11 с площ от 3,16 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, мястото върху което е построена сградата при описани съседи и с подробно описание съгласно приложените документи за собственост;

- равностойността в швейцарски франкове на 55 295 EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на „Юробанк И Еф Джи България“ АД в деня на усвояване на кредита за други разплащания, като кредитополучателите се задължили да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Твърди се, че с банково бордеро № №4961759/07.03.2008г. по банковата сметка на ответницата В.Й. банката ищец е превела сумата от 111 016.00 CHF, като така изцяло е изпълнила задължението си по сключения между страните договор за кредит. Заявява, че за обезпечение на отпуснатия кредит отевтинците, като кредитополучатели учредили договорна ипотека в полза на банката с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 179 том I per. № 2316 д.№145 от 2008г. върху недвижимия имот описан по-горе. Сочи се, че с договор за цесия от 09.04.2008г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България" АД и „Б.Р.С." АД, банката е прехвърлила на „Б.Р.С." АД (БРС) всички свои вземания, произтичащи от горецитирания договор за кредит, ведно с всички обезпечения и принадлежности, каквато възможност е предвидена и в чл. 27, ал.1 от договора за кредит. Заявява, че с няколко Допълнителни споразумения /общо шест/ към договора за кредит, страните са предоговорили условията по договора за кредит. Ищецът поддържа, че банката е уведомила кредитополучателите за извършеното прехвърляне при сключване на допълнителното споразумение от 08.09.2009г., а също така и с нотариална покана с per. № 2600, том 2, №46 от 19.04.2018г. и нотариална покана с per. № 2603, том 2, №47 от 19.04.2018г. на Нотариус М.Д.-С.per. № 621. Посочва още, че по силата на подписаното между страните Допълнително споразумение от 25.04.2012г., В.Й. и П.И., са дали своето безусловно съгласие, оправомощават и упълномощават банката служебно да преоформи съществуващите, но неплатени към момента на сключване на допълнителното споразумение просрочие, чрез натрупването им към редовната главница по кредита. След така извършените преструктурирания по кредитната сделка общият размер на кредита се е увеличил до размер от 122 531,27 CHF, поради предоставените преди всяко едно споразумение суми за погасяване на просрочията. Заявява, че задълженията по банковата сделка се погасяват съгласно чл. 4 от Допълнително споразумение от 25.04.2012г., а именно за период от три месеца съдлъжниците следва да погасяват кредита на равни месечни погасителни вноски в размер на 425 CHF, съгласно погасителения план представляващ разделна част от договора, анексите и допълнителните споразумения към същия. Твърди, че поради непогасяване на погасителна вноска с падеж 10.06.2013г., на основание чл. 18 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL31232 от 22.02.2008 г. вземанията на Ю.Б. АД по цитирания договор са обявени за изцяло предсрочно изискуеми, за което ответниците били уведомени.

Посочва още, че с договор за цесия от 30.07.2013г., сключен между „Ю.Б." АД като цесионер и „Б.Р.С." АД (като цедент), банката - ищец е придобила обратно от „Б.Р.С." АД (БРС) всички свои вземания, произтичащи от горецитирания договор за кредит, ведно с всички обезпечения и принадлежности, за което ответниците били уведомени.

В законоустановения срок по чл.367 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адв. Т.Л., като назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответниците В.Б.И. и П.Ц.И.. В отговора на ИМ е наведено възражение за изтекла погасителна давност. Особеният представител поддържа, че предявеният частичен иск е погасен по давност. Оспорва иска и като неоснователен, като поддържа, че предсрочна изискуемост по договора за кредит не е настъпила. Не оспорва подписания на 22.02.2008г. договор за кредит между страните, както и че сумата от 111 016 шв. франка /сумата по кредита/ е получена от кредитополучателите на 07.03.2008 г.

Заявява, че кредитополучателите не са уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена.

В срока по чл. 372 ГПК ищецът депозира допълнителна искова молба. Оспорва всички възражения в отговорите на ответниците, включително за нищожност на договорните клаузи. Представя писмени доказателства.

В срока по чл. 373 ГПК ответниците В.Б.И. и П.Ц.И. чрез особения им представител адв. Т. Л. депозират допълнителен отговор. Поддържат наведеното възражение за погасителна давност.

В съдебно заседание банката ищец чрез пълномощника си адв.Петков поддържа предявените искове. Представя списък на разноски по чл.80 ГПК.

В открито съдебно заседание ответниците, чрез особения представител адв.Т. Личичкова оспорват исковете.

Софийски градски съд, ГО, І -7 състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и ал.3 ГПК, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, като и от приетия Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 31232/22.02.2008г., се установява, че ищеца „Ю.Б." АД с предходно наименование „Юробанк И Еф Джи България" АД, като кредитодател е предоставил на ответниците В.Б.И. и П.Ц.И. в качеството им на кредитополучатели кредитен лимит в швейцарски франкове в размер на равностойността в швейцарски франкове на 69 000 EUR, по курс „купува“' за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита, от които както следва:

- равностойността в швейцарски франкове на 13 705 EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за покупка на следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 4 находящ се в ж.к. ******, с площ от 66,40 кв.м., ведно с прилежащото помещение №11 с площ от 3,16 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, мястото върху което е построена сградата при описани съседи и с подробно описание съгласно приложените документи за собственост;

- равностойността в швейцарски франкове на 55 295 EUR по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на Юробанк И Еф Джи България АД в деня на усвояване на кредита за други разплащания. /л.5-л.10 от делото/ Съгласно клаузата на чл.5.1. от договора за потребителски кредит, страните уговорили срок на погасяване на кредита: 408 месеца на 408 месечни анюитетни погасителни вноски (включващи главница и лихва), всяка по 326,28 швейцарски франка, формирана при договорен годишен лихвен процент 5,65%, представляващ сбора на действащия към датата на сключване на договора базов лихвен процент на банката 4,5% +1,15 пункта надбавка. Падежната дата на месечните анюитетни вноски е всяко 07-мо число на месеца като първата падежна дата е 07.04.2008 г. В чл.4, т.2 от договора е предвидена дължима от кредитополучателя годишна такса за управление на кредита в размер на 0,3% върху остатъка от главницата.

В клаузата на чл.2, ал.1 от договор за банков кредит е уговорено, че кредита се усвоява по конкретна сметка на кредитополучателя В.Б.Й., след представяне на нотариален акт за покупко- продажба на недвижимия имот, по чл.1, нот. акт за учредяване на договорна ипотека, удостоверение за тежести върху имота по чл.1, писмено искане от клиента за усвояване на суми по кредит и молба за превалутиране.Вземането на банката по предоставения кредит е обезпечено с учредена в полза на банката договорна ипотека върху АПАРТАМЕНТ № 4 находящ се в ж.к. ******, с площ от 66,40 кв.м. собственост на кредитополучателите, съгл.чл.13, ал.1 от договора.

Съгласно уговореното в чл. 18, ал. 2 от договора за кредит при неиздължаване на три последователни месечни вноски изцяло или частично, целият остатък по кредита се превръща в предсрочно и изцяло изискуем, считано от датата на падежа на последната вноска.

По делото не е спорно, че ответниците са подписали лично договор за кредит № HL 31232 от 22.02.2008г., както и че предоставения кредит е усвоен. Последното се установява от неоспореното двустранно подписано Приложение №1 /07.03.2018г. представляващо неразделна част от договор за банков кредит № HL 31232/22.02.2008г.в което е отразено, че предоставения на кредитополучателите кредитния лимит от 111 016 швейцарски франка е с дата на усвояване 07.03.2008г., при приложим курс „купува“ за швейцарски франк към евро 1,6008917. /л.11 от делото/

Представени са допълнителни споразумения от 28.09.2009г, от 28.05.2010г., от 23.06.2010г., от

31.05.2011г., от 25.04.2012г., към Договор за банков кредит № HL 31232/22.02.2008г., в които страните са преструктурирали кредита. /л.12 - л.43 от делото/

С договор за прехвърляне на вземания по договори за кледит от 09.04.2008 г. сключен между "Б.Р.С." АД и Юробанк И Еф

Джи България АД, банката ищец е прехвърлил /цедирал/ свои вземания на "Б.Р.С." АД, произтичащи от договори за жилищни и банкови кредити, сред които и вземането срещу В.Б.И. и П.Ц.И., в приложението към договора за цесия . Поради тази причина Допълнително споразумение от 28.09.2009г., от 28.05.2010г. от 23.06.2010г., от 25.04.2012г. към Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 31232 от 22.02.2008г. и са сключвани между "Б.Р.С." АД и двамата ответници.

С договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от 30.07.2013г. между "Б.Р.С." АД и "Ю.Б." АД, "Б.Р.С." АД е прехвърлило /извършило обратна цесия/ на "Ю.Б." АД, на свои вземания, сред които и това срещу В.И. и П.И., произтичащо от процесния договор за кредит.

След извършване на цесиите, на основание чл. 18 от договора, банката ищец е обявила процесните суми за предсрочно изискуеми, като съдът следва да отбележи, че няма разлика между сумите или периодите, за които те се отнасят по първоначалната искова молба и по допълнителната искова молба, както твърди особения представител на ответниците в писмената си защита.