Определение № 10899 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10899 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно гражданско дело № 20231100505698 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 19693/13.04.2022г. по описа на ЧСИ с рег. №838, подадена от В. Н. В. срещу извършване на опис на недвижим имот – апартамент /мезонет/ №7, находящ се в гр. София, ул. „*******, на трети надпартерен етаж, както и изнасянето му на публична продан по изпълнително дело №20238380401166.

Жалбоподателят - В. Н. В. поддържа, че процесният имот е собственост на И. Б.Г. от 2009 г.

На 25.04.2023г. с вх. №21 263 е подадена от В. Н. В. ж алба – допълване на жалба с вх. №19693 от 13.04.2023г. по описа на ЧСИ М..Б. с р ег. № 838 от длъжника В. Н. В. срещу извършване на опис на недвижим имот - гарсониера, находяща се в гр. София, ул. „*******“ *******, както и изнасянето му на публична продан по изпълнително дело №20238380401166. В нея жалбоподателят посочва, че е уведомена от съдебния изпълнител, че насрочения за 25.04.2023г. опис на недвижим имот – апартамент /мезонет/ №7, находящ се в гр. София, ул. „******* е отменен, но ще бъде извършен опис на същата дата на недвижим имот, находящ се на ул. „*******“ 50А, който имот жалбоподателят твърди, че е несеквестируем. Моли съда да отмени действията на съдебния изпълнител по насрочения опис на втория 1 описан имот.

Взискателят – „Ю.Б.“ АД, редовно уведомен в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, депозира становище, в което излага съображения за неоснователност на частната жалба. Посочва, че е поискал от съдебния изпълнител да не насрочва опис на недвижимия имот, находящ се на ул. „*******, тъй като за същия е налице висящ съдебен спор пред СГС. Счита, че преценката за секвестируемостта следва да се извърши към датата на насрочване на публична продан. Посочва, че към настоящия момент длъжникът е завел иск за делба относно друг имот – двуетажна вилна сграда, находяща се в гр.

София, кв. Бояна, ул. „*******, като твърди, че е собственик на ¼ идеална част от нея. Поддържа, че в случай, че се установи правото на собственост на длъжника в така посочения имот, то тогава гарсониерата би била секверстируем имот. Моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за неоснователност на частната жалба.

Софийски градски съд, след като разгледа обжалваният акт, обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, приема следното:

Производството по изпълнително дело № 20238380401166 е образувано на 16.03.2023г. по писмена молба с вх. № 14 878 подадена от „Ю.Б.“ АД, в качеството на взискател срещу В. Н. В. и П.В.Н., в качеството им на длъжници, въз основа на издаден изпълнителен лист на 11.04.2011г. по гр.д.

№ 13 364/2011г. по описа на СРС, 27-ми състав, съгласно който В. Н. В. и Илинка Н. В. са осъдени солидарно да заплатят на „Ю.Б.“ АД сумата от 180 877, 17 лева, главница по извлечение от счетоводните книги към 28.03.2011г. по договор за кредит № HL14440 от 08.09.2006г.; 4 098, 33 лева, представляваща договорна лихва за периода от 12.12.2010г. до 28.03.2011г.;

59 лева, представляваща такса по договора за периода 14.09.2009г. до 23.03.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от 29.03.2011г. до изплащане на вземането, разноски в размер на 3 700, 69 лева за заплатена държавна такса и сумата от 2 760, 41 лева – адвокатско възнаграждение.

На 07.04.2023 г. е връчено съобщение за образуване на изпълнително дело до длъжника В. Н. В., в което се съдържа и уведомление до същата, че на 25.04.2023г. от 10.00 часа – 12.00 часа ще бъде извършен опис на следните 2 недвижими имоти: апартамент /мезонет/ №7, находящ се в гр. София, ул.

„******* и апартамент, находящ се в гр. София, ул. „*******“ *******.

Със съобщение изх. №24 939 от 19.04.2023г. съдебният изпълнител е уведомил длъжника В. Н. В., че отменя насрочения опис на недвижим имот, находящ се гр. София, ул. „*******.

Описът на следния недвижим имот: апартамент , находящ се в гр.

София, ул. „*******“ ******* е извършен на 25.04.2023г. в присъствието на В. Н. В. /л. 175 – 176 от изпълнителното дело/.

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав формира следните правни изводи:

В чл. 435, ал. 2 ГПК изчерпателно са посочени изпълнителните действия, които подлежат на обжалване от длъжника, сред които е и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо.

В жалба вх. № 19 693 от 13.04.2023г. длъжникът обжалва насрочване на опис на недвижим имот, находящ се в гр. София, ул. „******* с аргумент, че същият е собственост на трето лице. В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, тази частна за недопустима, тъй като съдебният изпълнител е отменил насрочения опис на недвижим имот находящ се в гр.

София, ул. „*******. С оглед на това, същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Относно подадената на а 25.04.2023г. с вх. №21 263 от В. Н. В. жалба – допълване на жалба с вх. №19693 от 13.04.2023г. по описа на ЧСИ М..Б. с рег.

№ 838 следва да се посочи, че същата представлява самостоятелна жалба, тъй като искането в нея е различно, от искането в първата жалба от 13.04.2023г., доколкото се отнася за друг имот.

Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата срещу действие на съдебния изпълнител се подава в двуседмичен срок от деня, в който е уведомена страна за неговото предприемане. В разглеждания случай жалбоподателят е уведомен за извършване на опис и на двата имота на 07.04.2023г., а жалбата относно извършването на опис на апартамент, находящ се в гр. София, ул.

„*******“ ******* е подадена на 25.04.2023г., тоест след изтичане на посочения по-горе срок за обжалване, поради което същата като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.

3

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 19 693 от 13.04.2023г.

/по описа на ЧСИ/ подадена от В. Н. В. срещу извършване на опис на недвижим имот – апартамент /мезонет/ №7, находящ се в гр. София, ул.

„*******, на трети надпартерен етаж, както и изнасянето му на публична продан по изпълнително дело №20238380401166.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената на 25.04.2023г. с вх.

№21 263 /по описа на ЧСИ/ от В. Н. В. жалба – допълване на жалба с вх.

№19693 от 13.04.2023г. по описа на ЧСИ М..Б. с р ег. № 838 срещу извършване на опис на недвижим имот - гарсониера, находяща се в гр.

София, ул. „*******“ *******, както и изнасянето му на публична продан по изпълнително дело №20238380401166.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4