Решение № 54 от 10.01.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Варна, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Т.Л. при участието на секретаря Д.Сл.Д. като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20213110104679 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „Е.П. П.”АД, ЕИК *****************************, със седалище и адрес на управление: *****************************, с която против Ф. ЯК. Х., ЕГН **********, с адрес: *****************************, са предявени искове по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №1000/2021 г. по описа на ВРС, а именно: 3352,67 лв. - главница, дължима сума за доставена ел. енергия, по издадени два броя фактури: фактура № 0105924928 от 15.07.2019 г. и фактура № 0106132741 от 10.02.2020 г., за обект с абонатен №0104603002, и адрес:

*****************************, ап.2, клиентски №1100104203, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.01.2021 г. до изплащане на вземането; 326,97 лв. мораторна лихва, начислена за периода от падежа на главното задължение по всяка от фактурите до 14.01.2021 г. Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

Ответникът е абонат на „Е.-П.П.” АД, с клиентски №**********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление с абонатен №0104603002, и адрес: *****************************, ап.2, клиентски №1100104203. Ответникът консумирал ел. енергия през процесния период, като са издадени 2 бр. фактури, по които падежът е настъпил - фактура № 0105924928 от 15.07.2019 г. и фактура № 0106132741 от 10.02.2020 г. След 1 настъпване изискуемостта на задължението, до момента на подаване на исковата молба същото не е заплатено.

Въз основа заявление на ищеца по чл.410 ГПК, пред ВРС е образувано ч.гр.д № 1000/2021 г. по описа на съда. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта е връчена на ответника, който с възражение в срока по чл.414, ал.2 ГПК оспорва вземането на заявителя. С разпореждане по делото, на заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на вземането си в срока по чл.415, ал.1 ГПК. В изпълнение разпореждането на заповедния съд, ищецът е представил искова молба, с която предявява иск за установяване на вземането си по издадената заповед. Ищцовото дружество излага правни доводи за дължимостта на исковите суми, като цитира нормите на чл.17, т.2, чл.26, ал.6 и чл.38 ОУПЕЕ.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва предявените искове. Сочи, че сумите по процесните фактури са начислени след извършване на проверка, която намира за незаконосъобразна. Сочи, че ищцовото дружество не е краен снабдител, поради което не може да търгува с ел. енергия. Заявява противоречие с чл.98, ал.2, т.6 ЗЕ. Оспорва материалноправната легитимация на ищеца, размера на начисленото допълнително количество ел. енергия, както и да е подписвал съставените за проверката документи. Твърди, че не е потребил ел.енергия, която да не е била заплатена. Оспорва да има достъп до СТИ и да е манипулирал същото. Възразява срещу законосъобразността на проведената проверка при която е било начислено количеството ел. енергия.

Заявява, че имотът не е бил електроснабден, поради което не дължи каквито и да е суми за доставена от ищеца ел. енергия.

В проведено по делото открито съдебно заседание, страните, чрез упълномощени процесуални представители поддържат заявените становища.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:

Безспорно е между страните, че ищецът е потребител на електрическа енергия по смисъла на § 1, т.42 ЗЕ, в стопанисван от него обект с абонатен №0104603002 и адрес: *****************************, ап.2, клиентски №1100104203. Между страните няма спор за точния адрес на ответника, поради което допуснатата в заявлението, образувано в ч.гр.д. №1000/2021 г. по описа на ВРС, техническа грешка при изписване номера на жилищния блок – „31“ вместо „13“, няма отношение към правния спор. Установено е, че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение, по силата на което ответникът доставя, а ищецът заплаща доставената електроенергия - валиден договор за продажба и доставка на електрическа енергия. Съществуването на облигационно правоотношение между страните е уредено съгласно чл. 104а от Закона за енергетиката, където е указано, че крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни Общи условия, а публикуваните ОУ влизат в сила за потребителите, без изрично писмено приемане. Безспорно по делото е съдържанието и влизането 2 в сила на Общи условия на договорите за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север” АД.

Видно от представен по делото препис от констативен протокол /КП/ № 1105747/09.07.2019 г., на същата дата, служители на „ЕРП С.“ АД извършват проверка по измерване на електроенергията потребявана в обекта на ищеца, с адрес: *****************************. Фабричният номер на СТИ е 1125071612358456, като съгласно КП № 1196708/17.01.2017 г., същият е монтиран на адреса при следните показания: нощна тарифа /тарифен регистър 1.8.1/ - 000001 kWh, дневна тарифа /тарифен регистър 1.8.2/ - 00000 kWh.

От текста на КП № 1105747/09.07.2019 г. се установява, че при проверката са отчетени показания, които съвпадат с тези от датата на монтажа на електромера - нощна тарифа - 000001 kWh и дневна тарифа 00000 kWh, т.е. за периода от 17.01.2017 г. до 09.07.2019 г. СТИ не е отчело потреблението на нито един квтч ел. енергия. Видно от отбелязванията в КП, тарифният превключвател е вграден, като същият е точен. Констативният протокол е подписан от един свидетел – А.В. Х.ов. В документа е посочено, че при проверката е установено наличието на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа ниско напрежение, осъществено в ГРТ, като към трета фаза, след главния прекъсвач е присъединен проводник със сечение 6 кв. мм, който захранва инсталацията в апартамента на абоната /ответника по делото/. Електромерът е с прекъснат дистанционно изход на фазата. Посочено е, че консумираната ел. енергия по този кабел не се отчита, измерва и заплаща. Неправомерното присъединяване е премахнато.

На 11.07.2019 г. началник на отдел КЕК при ответното дружество одобрява справка № 53954 Е95А за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия. Същата е извършена в съответствие с чл.50, ал.2 и 3 ПИКЕЕ, като е изготвена на основание КП № 1105747/09.07.2019 г. Проведената корекционна процедура обхваща период от 90 дни – от 11.04.2019 г. до 09.07.2019 г., при която е начислено общо енергия в размер на 3960 kWh. Въз основа изготвената справка за корекция, ищецът издава на получателя Ф. ЯК. Х., фактура №0105924928/15.07.2019 г., за сумата от 783,59 лева, със срок за плащане до 25.07.2019 г.

На дата 03.02.2020 г., на обекта на ответника е извършена последваща проверка, при която е съставен КП №1301711/03.02.2020 г. Отчетени са показания по първи тарифен регистър - 000041 kWh и по втори тарифен регистър – 000123 kWh. Записано е, че по време на проверката е установено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден многожилен проводник със сечение 50 кв. мм.

Присъединяването е извършено към 3-та фаза на захранващия ГРТ кабел и оттам подземно влиза в имота, където захранва ел. инсталацията. По този начин консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от него и не се заплаща. Измерен е моментен товар от 18,24 А. Неправомерно присъединеният проводник е демонтиран.

3

Въз основа изготвения при проверката КП №1301711/03.02.2020 г., е одобрена справка № 57076 ЕСС за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, при която, на ответника, за периода от 28.11.2019 г. до 03.02.2020 г. е начислено общо енергия в размер на 12856,60 kWh. Ищецът издава на получателя Ф. ЯК. Х., фактура № 0106132741 от 10.02.2020 г., за сумата от 2569,08 лева, със срок на плащане до 20.02.2020 г.

Като свидетели по делото са разпитани служителите на ищеца - КР. АТ.

С. и В. Д. Г.. Съдът преценява показанията на двамата свидетели при съобразяване изискването на чл.172 ГПК.

Според св. С., проверките в района на обекта на ответника, са редовни, тъй като в същия често се констатират загуби. Сочи, че служител на ел. лаборатория е открил неправомерното присъединяване. Установен бил кабел, който подземно влизал във входа и захранвал няколко абоната. Когато изключили прекъсвача на ГРТ, няколко електромера останали да светят, което означавало, че няколко електромера били присъединени към този кабел. Бил подаден сигнал на тел. 112. След като неправомерно присъединеният проводник бил открит, същият бил отстранен. Свидетелят сочи, че ГРТ се намирало извън сградата, пред жилищния вход. Проводникът не е бил положен от ищеца; същият е бил неправомерно присъединен и не минавал през електромер, не се отчитала електроенергията.

Св. Г. е участвал в проверката, при която е бил съставен КП №1105747/09.07.2019 г., като сочи, че на адреса са били извършвани множество проверки поради неправомерно използване на ток, което се извършвало по един и същи начин - изолацията на кабела, с който се захранвало таблото се нарушавала и към жилото на фазата се закрепвал проводник, който отивал към мазите на блока и оттам се разпределял към няколко апартамента. На адреса обикновено отивали групи служители на ответника за да могат да опишат всички констатации. Обяснява, че след изключване прекъсвача на таблото, някои от електромерите продължавали да светят, като ел. енергията не преминавала през електромера. Потвърждава констатацията вписана в КП, в т.ч. че консумираната ел.енергия по присъединения кабел не се отчитала, измервала и заплащала.

По делото е допусната и изготвена СТЕ, заключението, на която, като обективно, компетентно и неоспорено от страните е прието от съда. Видно от същото, СТИ измерващо потребената е имота на ищеца електрическата енергия, е произведено през 2016 г., като срокът му на метрологична годност изтича в края на 2022 г. Извършено е неправомерно вмешателство чрез свързване на ел. инсталацията в обекта на ищеца директно към електроразпределителната мрежа, без участие на електромер, като това обстоятелство е било установено и при двете проверки, извършени от ответното дружество. Според експерта, налице е неотчитане от измервателната система на СТИ, на цялата преминала по захранващия неправомерно свързан към ел. мрежата проводник към електроконсуматорите 4 на абоната електроенергия, вследствие на установеното присъединяване към електропреносната мрежа. Извършените математически изчисления са правилни. Количеството ел. енергия по корекционната справка може реално да бъде доставено на абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно присъединените проводници и тази на присъединителните съоръжения – главен предпазител и електромер, който не е бил част от схемата на свързване. Вещото лице изрично сочи, че не се касае за техническа неизправност, а за неправомерно извършено присъединяване към електрозахранващата мрежа, като потребената от абоната ел. енергия не се измерва. Електроснабдяването в имота на ответника е било преустановено за периода от 27.11.2019 г. до 23.08.2020 г. В експертизата е посочено, че електрозахранването на процесния имот е било прекъсвано за следните периоди: 10.06.2019 г. – 17.07.2019 г., 05.08.2019 г. – 12.09.2019 г. и 27.11.2019 г. – 23.08.2020 г.

При така установените факти, съдът намира от правна страна, следното:

Предявените искове намират правно основание в разпоредбите на чл.415, ал.1 вр. чл.422 ГПК, чл.318 ТЗ вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 91 и сл.