Определение № 3759 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3759 гр. С., 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110140659 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Й. И. П. и П. И.

П., с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: сумата от 269,96 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен № 295369, находящ се в гр. С., ж. к. „В. 1“, бл. 536, вх.

А, ап. 24, за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 16.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 45,78 лв. - обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 27.06.2025 г., сумата от 30,68 лв. – главница за услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 16.07.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 7,24 лв. – обезщетение за забава върху главницата за услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 16.08.2022 г. до 27.06.2025 г. Сумите се претендират при условията на разделна отговорност по 1/2 част от всеки ответник.

Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, през исковия период, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след периода, за който се отнася, а като не са сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от „Т.С.” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответниците Й. И. П. и П. И. П., с който се твърди, че задълженията са погасени изцяло чрез плащане, за което се представят съответни доказателства. Моли се за прекратяване на производството по делото.

С разпореждане от 26.11.2025 г. на ищеца са дадени указания, че може да вземе становище по твърденията за извършено плащане в едноседмичен срок от съобщението, в т.

1 ч. да посочи изрично дали десезира съда - прави ли отказ/оттегляне на исковете.

Съобщението е връчено на ищеца на 01.12.2025 г., но отговор не е постъпил, поради което съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Разпределение на доказателствената тежест:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците въз основа на твърдяното право на собственост върху имота, по силата на което правоотношение е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, респективно датата на публикуване на общите фактури, както и отправена и получена от ответниците покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

По исканията на страните:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.С.” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Произнасянето по искането по чл. 190 ГПК на ищеца, както и по исканията за допускане на съдебно - техническа и съдебно - счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание, с оглед твърденията на ответниците за погасяване на задълженията и липсата на становище от ищеца.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.02.2026 г. от 09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание да посочи изрично дали потвърждава извършеното от ответниците плащане и дали с него са погасени всички суми по делото, като при липса на отговор съдът ще приеме, че всички задължения към ищеца са погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Т.С.” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите искания на ищеца за първото открито съдебно заседание.

2

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач – и препис от исковата молба, от отговорите на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3