Решение № 5668 от 15.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5668 гр. София, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно гражданско дело № 20251100509315 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника в изпълнителното производство, ЗД „БУЛ ИНС“ АД, срещу постановление по изп. дело № 404/2025 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят твърди, че дължимото за изпълнителното производство адвокатско възнаграждение следва да бъде определено в размер 200 лв., тъй като единствените извършени действия се изразяват в подаване на молба на за образуване на изпълнителното производство, в евентуалност е прекомерно поради липсата на фактическа и правна сложност на делото. При тези твърдения иска да се намали адвокатското възнаграждение до сумата 200 лв., евентуално до минималния размер по Наредба № 1 на ВАдС.

Взискателят не излага становище.

В мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна по съображенията, че определеното възнаграждение отговаря на фактическата и правна сложност на делото, тъй като освен молбата за образуване пълномощникът на взискателя е овластил съдебния изпълнител да извършва справки, да набавя документи и книжа и да налага запори.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна, в определения от закона срок и срещу подлежащ на обжалване акт – т.2, тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. по т. д. № 3/2015 г.

Разгледана по същество е основателна.

1

Изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на адв. П.Б.Д. по молба, подадена от упълномощен адвокат на 29.05.2025 г. при уговорено възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв. без да е посочен изпълнителен способ. Изпратена е покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 30.05.2025 г. В поканата за доброволно изпълнение е посочено адвокатско възнаграждение в размер 2 220 лв. На 02.06.2025 г. е подадена молба от длъжника за намаляване на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение.

С процесното постановление е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване на адвокатското възнаграждение.

От изложеното по – горе може да се направи извод, че единствените действия, които са извършени от процесуалния представител на взискателя, са свързани с подаване на молба за образуване на изпълнителното производство, с която взискателят нито е възложил на съдебния изпълнител проучването на имуществото и избора на изпълнителния способ, нито е посочил изпълнителен способ, която нередовност не е отстранена и до настоящия момент, доколкото посочването на способа е част от задължителното съдържание съгласно чл.426, ал.2 ГПК. В случай, че молбата за образуване на изпълнителното производство беше съобразена с изискванията за редовност взискателят би получил изпълнение, доколкото запор може да се наложи и преди получаване на покана за доброволно изпълнение и изтичане на срока за това за длъжника, доколкото се касае и за длъжник застрахователно дружество, съответно не биха били необходими каквито и да е последващи изпълнителни действия, поради което следва да се признаят разноски за образуване на делото в размер на 200 лв.

Предвид изложеното обжалваното постановление следва да бъде отменено, в частта над сумата 200 лв. адвокатско възнаграждение.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 03.06.2025 г. по изп. д. № 404/2025 г., в частта, с която е оставено без уважение възражението на ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК 831830482 за изменение на определените в поканата за доброволно изпълнение разноски за сумата над 200 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение и вместо него постановява: НАМАЛЯВА определените в поканата за доброволно изпълнение разноски за адвокатско възнаграждение до сумата 200 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3