Решение № 357 от 01.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. **, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20235500900481 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.415, ал.1,т.2 ГПК вр. чл.430 ТЗ и акцесорна претенция по чл.86 ЗЗД Производството е образувано по искова молба, подадена от „О.Б., ЕИК:

****, гр. ***, представлявано от изпълнителните директори С.Г. и Т.М. чрез пълномощника им Е. А. Ж. - юрисконсулт Съдебен адрес: гр. **, *** срещу " М. А. В., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: *** В исковата молба се твърди, че с Договор за потребителски кредит № 21R-L610576 от 12.11.2021 г. ** е предоставило на М. А. В. кредитополучател и длъжник, банков кредит в размер на 25 000 лева /двадесет и пет хиляди лева/, като кредитът е изцяло усвоен, а крайният срок на издължаване е 11.11.2031 г.

Твърди се, че съгласно договора кредитополучателят се е задължил да го издължава в срокове и условия, подробно описани в разпоредбите на чл. 16, 17, 18, 19 от договора за кредит. В Раздел ПРЕДСРОЧНА ИЗИСКУЕМОСТ И ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КРЕДИТА, чл. 21 от Договора за кредит са посочени и случаите, при които банката има право едностранно, без да дължи уведомление или покана до длъжника да обяви задълженията му, произтичащи от настоящия договор за предсрочно изискуеми и да пристъпи 1 към принудително събиране на целия дълг.

Посочва се, че по кредита има неплатени общо 16 (шестнадесет) месечни погасителни вноски с общ размер от 4 167.52 лева (четири хиляди сто шестдесет и седем лева и петдесет и две стотинки).

Твърди се, че Поради неплащане на 15 (петнадесет) броя от тях с общ размер 3 906.75 лева (три хиляди деветстотин и шест лева и седемдесет и пет стотинки) и неиздължаването им в срок, както следва: частично с падеж 11.12.2021г. в размер на 255.97 лева, изцяло с падеж 11.01.2022 г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.02.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.03.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.04.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.05.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.06.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.07.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.08.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.09.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.10.2022г. в размер на 260.77лева. изцяло с падеж 11.11.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.12.2022г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.01.2023г. в размер на 260.77 лева, изцяло с падеж 11.02.2023г. в размер на 260.77 лева и поради неизпълнение на чл. 21.1.1. от Договор за потребителски кредит № 21R-L610576 от 12.11.2021 г., а именно: длъжникът не издължи на съответния падеж частично или напълно, която и да е договорена погасителна вноска, кредитът ползван от М. А. В. е обявен за предсрочно изискуем в пълен размер на 23.02.2023 г.

Посочва се, че в съответствие с т.18 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, Банката е уведомила кредитополучателя М. А. В. за предсрочната изискуемост с Уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение изх. №ИД-7412-2023/21.03.2023г., получена лично от длъжника на 23.03.2023г., видно от приложените Уведомително писмо и разписка. Предсрочната изискуемост е произвела действие и кредитът е осчетоводен като предсрочно изискуем на 07.04.2023г., след изтичане на предоставения с поканата четиринадесетдневен срок за доброволно изпълнение, в който задължението не е платено от длъжника.

Твърди се, че поради това на 30.05.2023г. са подали заявление по 417 от ГПК в **, с което са поискали издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника М. А. В., с ЕГН ********** 2 кредитополучател. По подаденото заявление, PC Казанлък е издал Заповед за незабавно изпълнение № 685 от 01.06.2023г. и Изпълнителен лист № 599 от 01.06.2023г. по ч. гр. д. № 1207/2023г. срещу ответника, като го е осъдил да заплати на банката следните суми:

- 25 000 лева - представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 21R-L610576 от 12.11.2021 г.;

1 528.75 лева - договорна лихва за периода от 11.12.2021г. до 06.04.2023г.

275.76 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 11.12.2021г. до 06.04.2023г.;

420.32 лева - обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода от 07.04.2023г. до 29.05.2023г.; законна лихва върху просрочената главница от 30.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението;

544.50 лева - разноски за платена държавна такса;

50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Посочва, че след получаването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, са образували срещу горепосочения длъжник, изпълнително дело № 220238700400423 по описа на И.С. peг. № 870 с район на действие - ОС **.

Твърди се, че препис от издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК е връчена от И.С. на длъжника М. А. В., при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което е основание за даване на посочените в чл. 415, ал. 1, т, 2 ГПК указания до заявителя. Със съобщение от 09.11.2023г. на **, получено в Банката съответно на 20.11.2023г. са уведомени, че Заповедта за изпълнение по ч.гр.д. 1207/2023г. е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като им е указано, че в едномесечен срок трябва да предявим иск относно установяване на вземането им от М. А. В., предмет на издадената заповед за незабавно изпълнение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, предявяват настоящия иск за съществуване на вземането на ** от М. А. В..

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал 3 указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК.

Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията, но в законоустановения срок не е взел становище по иска. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се е явил и не е изпратил представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и изложените от ищеца доводи, приема за установено следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.415, ал.1,т.2 ГПК вр. чл.430 ТЗ и акцесорна претенция по чл.86 ЗЗД В съдебно заседание, проведено на 15.10.2024г., процесуалния представител на ищеца е направил искане съдът да се произнесе по спора, като постанови неприсъствено решение по делото на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, предвид неявяването на ответника по делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.

Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от представените по делото доказателства и назначената и изслушана по делото съдебносчетоводна експертиза, която съдът кредитира с доверие като компетентно и добросъвестно изготвена

От съдебно-счетоводната експертиза се установява, че М. А. В., към дата: 15.11.2021г. е усвоил изцяло сумата от 25 000, 00 лева по личната си банкова сметка, представляваща банков кредит, предоставен от „О.Б. /„ОББ“ АД/ по силата на договор за банков потребителски кредит № 21R-L610576 от 4

12.11.2021г.; не е погасил нито една вноска, частично е погасена договорна лихва в размер на 4, 80лв. и застрахователна премия в размер на 10,70лв. М. А.

В. не е погасил задълженията си към Банката, които към дата: 30.05.2023г. възлизат на сума в общ размер на 27 224, 83 лева без разноските, като сумата включва:

25 000, 00лв. - главница;

1 528, 75лв. /хиляда петстотин двадесет и осем лева, 75ст./ - договорна лихва за периода: 11.12.2021 г. - 06.04.2023г.;

275, 76лв. /двеста седемдесет и пет лева, 76ст./ - обезщетение за забава на просрочени плащания за периода: 11.12.2021 г. - 06.04.2023г.;

420, 32лв. /четиристотин и двадесет лева, 32ст./ - обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода: 07.04.2023г. 29.05.2023г.;

Съдът приема за установени размерите на предявените претенции, за които са направени изчисления от съдебно – счетоводната експертиза ,която не е оспорена от страните по делото.

По отговорността за разноски:

По ч.гр. д. № 1207/2023 г. по описа на **.

Видно от данните по делото „ОББ“ АД е направила в заповедното производство разноски в общ размер на 594,50 лв., от които 544,50 ДТ и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

С оглед изхода на делото М. А. В. следва да заплати на „О.Б., направените разноски по ч.гр. д. № 1207/2023 г. по описа на ** в размер на 594,50 лв.

В настоящото производство „О.Б., е направила следните разноски: държавна такса в размер на 544,50 лв., възнаграждение за съдебно – икономическата експертиза изготвена от вещото лице С. С., в размер на 500 лв., юрисконсултско възнаграждение 150 лв. или общият размер на разноските е 1194,50 лв.

С оглед изхода на делото М. А. В. следва да заплати на „О.Б., направените разноски в настоящото производство в размер на 1194,50 лв.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ГПК 5

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. А. В., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: *** , да заплати на „О.Б., ЕИК: ****, гр. ***, представлявано от изпълнителните директори С.Г. и Т.М. чрез пълномощника им Е. А. Ж. – юрисконсулт, съдебен, с адрес: гр. **, **, следните суми:

25 000 лева - представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 21R-L610576 от 12.11.2021 г.;

1 528.75 лева - договорна лихва за периода от 11.12.2021г. до 06.04.2023г.

275.76 лева - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 11.12.2021г. до 06.04.2023г.;

420.32 лева - обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода от 07.04.2023г. до 29.05.2023г., ведно със законна лихва върху главницата от 25 000 лева, считано от 30.05.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ""М. А. В., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: *** , да заплати на „О.Б., ЕИК:: ****, гр. ***, представлявано от изпълнителните директори С.Г. и Т.М. чрез пълномощника им Е. А. Ж. – юрисконсулт, с адрес: гр. **, ** разноски в настоящето производство в размер на 1194,50 лв. и направените разноски по ч.гр. д. № 1207/2023 г. по описа на ** в размер на 594,50 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – **: _______________________

6