Протокол № 1020 от 21.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1020 гр. Ямбол, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200966 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него адв. Ч., редовно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелят Д. ИВ. ИВ., редовно призован, лично.

Свид. Д. ИВ. ИВ.: Получил съм два броя призовки за явяване по делото: едната на името на Д. Д. Ив., която дойде на моя адрес и другата за Д. ИВ.

ИВ.. Заявявам, че имената ми са Д. ИВ. ИВ..

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

Д. ИВ. ИВ. - 45 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. Д.И.: Т.Д. го познавам. Нямам родствена връзка с него. На 05.08.2021 г. излязох да пия кафе към 20:00 часа на центъра на с. Ботево. Към 1

20:30-21:00 часа мина лек автомобил „Ауди А6“ – черно на цвят, номера не мога да посоча. Автомобилът е собственост на Т.. Видях, че Т. управляваше автомобила нея вечер. В тази отсечка на центъра има две пешеходни пътеки: едната в близост до училището, а другата - малко по-нагоре. Автомобилът профуча нагоре и надолу в двете противоположни посоки. Профуча с висока скорост, с въртене на гуми, правеше си отсечки. Полицаят А. отиде и му направи забележка. След като полицаят му направи забележка, Т. отиде нанякъде и не се е появявал повече.

В рамките на около две минути отиде нагоре, направи завоя и се върна обратно. Т. беше сам в колата.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

Адв. Ч.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Ч.: Считам, че от събраните по делото доказателства се установи съвсем различна фактическа обстановка от сочената такава в АУАН и изведена в Наказателното постановление. От разпита на свидетелите не стана ясно дали жалбоподателят е бил сам в автомобила така, както описа в днешното съдебно заседание свидетеля и или е бил и с други лица - съпругата му, както посочи полицаят, свидетел на нарушението. Същият каза, че освен него имало още двама души в колата. Полицаят твърди, че е замина от едната посока за с. Меден кладенец и след известно време – не две минути, профучал отново.

По дело не стана ясно дали е предприел маневра потегляне и загуба на сцепление на предните гуми с пътната обстановка. По-скоро се установяват други нарушения, а именно евентуално шофиране с превишена скорост, каквото не е установено по делото със съответните средства за измерване и евентуално опасно шофиране. По делото няма данни да има опасност за някой от участниците в движението, т.е. считам, че посоченото в АУАН и НП 2 не бе установено по никакъв начин. Установи се коренно различна фактическа обстановка, поради което считам, че издаденото НП е необосновано и като такова незаконосъобразно. Освен това същото е издадено при допускане на съществени процесуални нарушения, като по твърденията на свидетеля, същото е съставено на база докладна записка, която не е предявена на доверителя ми да се запознае със същата, поради което поддържаме всички други възражения в депозираната жалба и моля, да отмените наказателното постановление.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3