Присъда № 28 от 09.10.2024, Районен съд - Велинград

МОТИВИ към присъда № 28 от 09.10.2024 г. по НОХД № 232/2024 г. на Районен съд-Велинград, 5 състав.

С обвинителен акт е повдигнато и внесено в съда обвинение срещу И.Д.С., ЕГН: **********, за това, че на 29.02.2024 г. в гр.Велинград, без надлежно разрешение по чл.32 от ЗКНВП, държи в себе си високорисково наркотично вещество - 0,348 грама наркотични вещества-8-Н-1-АМИНО-3,3ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2ИЛ-1БУТИЛ-1Н-ИНДАЗОЛ-ЗКАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA на стойност 10,44 лева, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК.

В открито съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението по изложените в обвинителния акт фактически и правни съображения.

Претендира подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание, което да се определи към минималния размер и да бъде редуцирано с една трета с оглед проведеното съкратено съдебно следствие. Идентично становище се изразява и по отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба. Претендира се присъждане на направените в хода на производството разноски в тежест на подсъдимия и отнемане на веществените доказателства с цел унищожаването им.

Защитникът на подсъдимия изразява становище за това, че въведената в обвинение на подсъдимия дейност разкрива признаците на по-леко наказуемо престъпление с правна квалификация по чл. 354в, ал. 5, от НК, като подробно аргументира маловажност на случая. С оглед на това претендира преквалифициране на деянието като престъпление по чл. 354в, ал. 5, от НК и оправдаване на подсъдимия по по-тежката правна квалификация, за която е повдигнато обвинението.

Подсъдимият поддържа становището на защитника.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема за установено от фактическа страна, следното:

Подсъдимият И.Д.С., с ЕГН **********, е роден на 01.05.2000г. в гр.Разлог, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, с адрес: с. Черна Места, общ. Якоруда, обл. Благоевград.

Подсъдимият в обясненията си твърди, че употребява наркотични вещества, като същият не е зависим към употребата на психоактивни вещества, а понякога пушел. Към 29.02.2024 г. подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като притежава годност да участва в наказателното производство.

На неустановена дата, дни преди 29.02.2024г , обв. И.Д.С. пристигнал с лек автомобил в гр.Велинград заедно със свои приятели, за да се снабди с наркотични вещества - от лице по прякор „Ганчо“ от махала „Анезица“ в гр.Велинград. В махала „Анезица“ в гр.Велинград обв. И.Д.С. се снабдил с шест пакетчета със съдържание на активно вещество S-N-1 - АМИНО-3,3 ДИМЕТИЛ-1 -ОКСОБУ Т АН-2-И Л-1 -БУ ТИЛ- 1Н-ИНДАЗОЛ-З1 КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA, които взел за собствена консумация от друго неустановено по делото лице по прякор „Ганчо“. Наркотичното вещество били съхранено от обв. И.Д.С. в обувката му и в протфейла му. По същото време в гр.Велинград се провеждала специализирана полицейска операция по линия на противодействие на престъпленията, свързани с наркотичните вещества. В тази полицейска операция участвали служителите на МВР - свидетеля Златарев и Леков от криминална полиция при РУ на МВР Велинград, при което около 15,00 часа на 29.02.2024г те извършили проверка в гр.Велинград на лек автомобил БМВ с ДК№ Е 1934МК, който излизал от махала „Анезица“ в гр.Велинград. В автомобила пътувал и обв. И.Д.С. , като при извършената полицейска проверка обв. И.Д.С. се притеснил и си признал, че държи наркотични вещества, ката предал с Протокол за доброволно предаване веществото, а именно - наркотичното вещество, което било съхранено от обв. И.Д.С. в обувката и в портфейла му общо шест пакетчета със съдържание на активно вещество S-N-1 -АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2-ИЛ-1 -БУТИЛ1Н- ИНДАЗОЛ-З-КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA на двамата служители на РУ на МВР Велинград. Наркотичните вещества били предадани от обв.Старков - с протокол за предаване, при което обв. И.Д.С. си признал, че веществото / наркотично вещество познато като „билка“ със съдържание на активно вещество S-N-l-AMHHO-3,3- ДИМЕТИЛ-1ОКСОБУТАН-2-ИЛ-1 -БУТИЛ-1Н-ИНДАЗОЛ-З- КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA / е негово и е за собствена употреба.

На същата дата с Протокол за оглед на веществени доказателства били огледани 6 броя пакетчета с кафяво-зелена листна маса в тях.

След това обв. И.Д.С. бил задържан със Заповед за задържане за 24 часа по ЗМВР в арестните помещения на РУ Велинград.

От извършената, в хода на образуваното досъдебно производство, физикохимична експертиза на предадените веществени доказателства по делото, е било установено, че се касае за високорисково наркотично вещество - 0,348 грама наркотични вещества - Б-1-АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1ОКСОБУТАН-2-ИЛ-1-БУТИЛ-1Н-ИНДА30Л-3 КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA, като остатъкът от изследването бил изпратен на Централно Митническо Управление - София, където се съхраняват наркотични вещества.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа оценката и анализа на следните доказателства по делото:

Обясненията на подсъдимия, с които изцяло признава фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, се възприемат от съда като съдържащи вярно отражение на действителността. Този извод следва от обстоятелството, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя напълно от другите доказателства по делото, които еднопосочно сочат, че описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт е обективно осъществено от страна на подсъдимия и то именно на посочените в обвинителния акт време, място и по очертания от прокурора начин. Не без значение е и 2 обстоятелството, че самите обяснения на подсъдимия са непротиворечиви и достатъчно убедителни относно тяхната вярност.

В качеството на свидетели в производството по делото са разпитани И.З. и Д.Л. – полицейски служители при РУ-Велинград, показанията на които са достоверни, тъй като не се опровергават на собствено основание, а напротив – те са ясни, логични и последователни. Тези свидетелски показания не само, че не се разколебават въз основа на други доказателства по делото, но и напълно се подкрепят от приобщената доказателствена съвкупност. Ето защо съдът приема, че показанията на тези двама свидетели отразяват вярно действителността и в този смисъл представляват не само годна, но и убедителна основа за решението относно фактическата основателност на повдигнатото обвинение. От показанията на свидетелите Златарев и Леков става ясно, че на 29.02.2024 г. двамата са работили като полицаи при РУВелинград и са правили обход на района в близост до „ДАП“-Велинград, където забелязали син автомобил БМВ, за който знаели, че е управляван от криминално проявено лице – А.М.М. (с прякор Фазанчето“) да се насочва и да влиза в махала „Анезица“ във Велинград. На излизане от „Анезица“ спрели за проверка тъмно син лек автомобил, марка „БМВ”, с рег. № Е 1934 МК, при което установили, че в автомобила има четири лица от мъжки пол – водачът А.М.М. (с прякор Фазанчето), ЕГН: **********, подсъдимият И.Д.С., ЕГН:

00456010084, който бил седнал на задната седалка, на мястото, непосредствено зад водача, Б. М.Р., ЕГН: ********** и С.М.С., ЕГН:

**********, който също бил пътник в автомобила. При извършване на проверката полицейските служители усетили силна миризма на марихуана в автомобила, поради което задали въпрос на четирите лица, намиращи се в него, а именно дали държат/носят в себе си наркотични вещества. Тогава на зададения от полицейските служители въпрос реагирал подсъдимият И.Д.С., като отвърнал, че в себе си има шест пакетчета „чай“ (билка), единият хвърлил под седалката на водача, а останалите пет били в обувката и портфейла му, както и че ще предаде доброволно същите на полицейските служители. С оглед на това бил съставен протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г., в който било отразено, че И.С. е предал на полицейските служители посочените от него вещества, след което той бил задържан и отведен в сградата на РУ-Велинград.

Тази информация напълно кореспондира с наличния по делото протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г. /л. 25 от ДП/, в който е посочено, че на тази дата И.Д.С., ЕГН: ********** е предал на полицейските служители шест броя полиетиленови пликчета, съдържащи ситно нарязана суха зелена листна маса, която реагира на синтетичен канабиноид с общо тегло 2 гр. заедно с опаковката. В хода на досъдебното производство е назначена физико-химична експертиза (ФХЕ), обективирана в протокол № 532/05.03.2024 г., вещото лице по която е изследвало веществата, въз основа на което е установил наличие на канабиноиди и същото представлява Б-1АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2-ИЛ-1-БУТИЛ-1Н-ИНДА30Л-3 КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA. Установено е също така, че нетното тегло на обекта преди анализ и към момента на 3 изследването е както следва: 0,348 грама, като за целите на анализа от обекта е изразходвано количество, като остатъчното му тегло след изследването е 0,319 грама. Вещото лице е отбелязало, че изследваните обекти се връщат на възложителя в полиетиленов плик, запечатан с червен восък, силикон и печати РДВР Пловдив 053, положени върху етикет серия А № 0530582, както и първоначалната опаковка на обекта се връща на възложителя, заедно с опаковките в него.

Изготвената ФХЕ съдът приема за изследване, извършено от компетентно за това лице, даващо и пълен и ясен отговор на поставените задачи, поради което изводите на експерта напълно се споделят от съдебния състав. Въз основа на тази експертиза по делото се установява без съмнение, че веществата, които подсъдимият И.С. е държал в себе си на 29.02.2024 г. и които е предал с протокол за доброволно предаване на полицейските служители, представляват Б-1-АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2ИЛ-1-БУТИЛ-1Н-ИНДА30Л-3 КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADBBUTINACA. Установява се без съмнение и това, че нето теглото на обектите е 0,348 грама.

При установеното нето тегло на веществата и съобразно Постановление на Министерски съвет № 23 от 13.03.2023 г., следва извод за това, че веществото, обозначено от експертите като Б-1-АМИНО-3,3ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2-ИЛ-1-БУТИЛ-1Н-ИНДА30Л-3 КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA е на стойност 10,44 лева.

От справката за съдимост на подсъдимия се установява, че е неосъждан.

В обобщение, направеното от подсъдимия самопризнание напълно съответства на изводимата от доказателствената съвкупност информация, поради което и предвид доброволното изявление на подсъдимия, самопризнанието на същия се взима предвид от съда при постановяване на присъдата.

При установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Производството по делото е инициирано с обвинителен акт на прокурор при Районна прокуратура Пазарджик, ТО-Велинград, с който се твърди, че осъщественото на 29.02.2024 г. деяние на подсъдимия И.Д.С. разкрива признаците от обективна и от субективна страна на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, от НК.

С оглед установените по категоричен начин факти по случая, съдебният състав приема, че подсъдимият И.Д.С., ЕГН: ********** е осъществил описаното от фактическа страна в обстоятелствената част на обвинителния акт деяние. От доказателствата по делото става ясно, че на 29.02.2022 г., в гр.Велинград, без надлежно разрешение по чл.32 от ЗКНВП, държи в себе си високорисково наркотично вещество - 0,348 грама наркотични вещества-8-Н1-АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2ИЛ-1БУТИЛ-1Н-ИНДАЗОЛ-ЗКАРБОКСАМИД, познато под синонима ADB-BUTINACA.

4

Не може да се сподели обаче тезата на прокурора, че осъщественото от подсъдимия деяние, от правна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, тъй като доказателствата по делото сочат решително, че конкретният случай е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, с оглед на което законосъобразната правна квалификация на престъплението е по чл.

354в, ал. 5 от НК.

Съдебният състав приема, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в това, че от обективна страна на 29.02.2022 г. на посочените в обвинителния акт време и място и по описания от прокурора начин, е осъществил от обективна и от субективна страна престъпление, тъй като е държ ал в себе си високорисково наркотично вещество - 0,348 грама наркотични вещества-8-Н-1-АМИНО-3,3-ДИМЕТИЛ-1-ОКСОБУТАН-2ИЛ1БУТИЛ-1Н-ИНДАЗОЛ-З-КАРБОКСАМИД, познато под синонима ADBBUTINACA, които наркотични вещества са високорискови и са поставени под контрол, съгласно списък І на Единна конвенция по упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Република България и представляват вещества с висока степен на риск за общественото здраве, които са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранение за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.