Решение № 990 от 10.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 990 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100901180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „М.Д. Р и К“ ООД срещу отказ №20240521181314-4/28.05.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх. №20240521181314/21.05.2024г., подадено за заличаване на А.Л. Р. като управител и обявяване на актуален дружествен договор на дружеството въз основа на решения от 21.05.2024г. на общо събрание на съдружниците.

Отказът е постановен при мотиви, че представеният протокол за общо събрание не установява присъствие на съдружника А.Л. Р., тъй като съдържа нотариално удостоверяване на съдържанието и подписа само на другия съдружник Г.А.Р..

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна.

Представеният от заявителя протокол установява проведено на 21.05.2024г. общо събрание, на което са присъствали вписаните двама съдружници в „М.Д. Р и К“ ООД - Г.А.Р. и А.Л. Р., както и приемане на решения за освобождаване на А.Л. Р. като управител и изменения на клаузи от дружествения договор с гласуване „за“ от съдружника Г.А.Р. (с размер на дяловото участие 76,86%) и гласуване „въздържал се“ от съдружника А.Л. Р. (с размер на дяловото участие 23,14%).

Решенията са приети с изискуемото от чл. 137, ал. 3 ТЗ и дружествения договор мнозинство (повече от ½ от капитала за решението за освобождаване на управител и повече от ¾ от капитала за решението за изменение на дружествения договор), освен това и в противовес на мотивите в обжалвания отказ представеният протокол за проведеното общо събрание съдържа и подпис на съдружника А.Л. Р. и удостоверява присъствието му на това събрание.

Действително подписът на съдружника А.Л. Р. не е нотариално заверен, но предвиденото в чл. 137, ал. 4 ТЗ изискване за нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието за приемане на решения по чл. 137, ал. 1, т. 5, пр. 1 ТЗ касае само изявленията на съдружниците, чието гласуване формира мнозинството за приемане на решенията, а в случая изпълнението на това изискване се установява от представения с допълнително заявление обр. Ж1 №20240527131338 протокол за проведеното общо събрание с нотариална заверка на подписа и съдържанието на изявленията на 1 съдружника Г.А.Р. за приемане на процесните решения.

Представените с процесното заявление доказателства установяват по реда на чл. 21 ЗТТРЮЛНЦ и останалите обстоятелства, предвидени в закона и наредбата по чл. 31, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ като условия за вписване на последиците от процесните решения на общото събрание на дружеството, поради което и по изложените съображения обжалваният отказ подлежи на отмяна и в приложение на чл. 25, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ следва бъде постановено вписване на заявените обстоятелства.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20240521181314-4/28.05.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШАТ в търговския регистър обстоятелствата, за които е подадено заявление с вх. №20240521181314/21.05.2024г. по партидата на „М.Д. Р и К“ ООД с ЕИК*******.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2