Протокол № 469 от 06.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100900388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - редовно призован, за него се явява прокурор Надя Загорова.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не изпраща процесуален представител. Депозирана е молба от адв. Д., назначена за особен представител на ответника, с която уведомява съда, че не може да се яви поради служебен ангажимент. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа отговора на ИМ за основателност на иска. Моли да й се увеличи депозита на 500 лв.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Поддържам ИМ. Моля да се приемат представените към ИМ доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото.

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 14.08.2023 г., т.е. по- 1 продължителен от 3 м. ответникът „АДВАЙС 59“ ЕООД, ЕИК: 205298467, гр.София, р-н „Красно село“, ж.к. „Хиподрума“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 99, е без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – М.Г.М., ЕГН:

**********, е починал на 14.08.2023 г.

Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал на 14.08.2023 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР ЗАГОРОВА: Моля да уважите иска, като поставите решение, с което да прекратете ответното дружество „АДВАЙС 59“ ЕООД, тъй като видно от извлечението в ТР, управителят на дружеството, лицето М.Г.М. е починал на 14.08.2023 г. и оттогава дружеството е без вписан управител. Налице са предпоставките за прекратяване по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Съдът намери искането на адв. Д. за увеличение на възнаграждението за частично основателно. С оглед предприетите действия по подаване на отговора на ИМ, но при отчитане на ниската фактическа и правна стойност депозита следва да се завиши на 300 лв. В останалата част до 500 лв. искането е неоснователно.

Воден от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

Завишава възнаграждението на адв. Д. на 300 лв.

Оставя без уважение искането в останалата част

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

2

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан М.Г.М., ЕГН: **********, който е починал на 14.08.2023 г., видно от представеното препис извлечение от акт за смърт.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ 80 и адв. възнаграждение за особен представител - 300лв.

Воден от горното Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП, „АДВАЙС 59“ ЕООД, ЕИК: 205298467, гр.София, р-н „Красно село“, ж.к.

„Хиподрума“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 99.

ОСЪЖДА „АДВАЙС 59“ ЕООД, ЕИК: 205298467, гр.София, р-н „Красно село“, ж.к. „Хиподрума“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 99 да заплати на Софийски градски съд 380лв. разноски.

На адв. Г. М. Д. да се изплати възнаграждение за участието й като особен представител на ответника „АДВАЙС 59“ ЕООД в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок за ищеца от днес, а за ответника - от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване на производство по ликвидация.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4