Определение № 331 от 16.10.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. ****, 16.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: **** Р. П. като разгледа докладваното от **** Р. П. Частно наказателно дело № 20231420201039 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 НПК. Образувано е по жалба на Н. П. ****, гр.**** против постановление от 12.09.23 г. на прокурор при ВРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №258/2010 г. по описа на ВРП, образувано и водено за престъпление по чл.212 ал.4 вр. ал.1 от НК.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на постановлението, с искане за отмяната му. Твърди се също,че прокуратурата не е събрала достатъчно доказателства и, че извършителят на престъплението не е достатъчно търсен или е прикрит.

Настоящият състав намира,че депозираната жалба е процесуално допустима.

Подадена е в преклузивния срок, предвиден в чл.243 ал.4 от НПК, от Л., имащо право и интерес от обжалване. Разгледана по същество депозираната жалба се явява неоснователна.

Съдът,след като се запозна с доводите на жалбоподателя и с материалите по делото,приема за установено следното:

Наказателното производство е образувано срещу НИ за това, че през периода 20012004г. в гр.**** чрез използването на документи с невярно съдържание е получил без правно основание чуждо движимо имущество- инвестиционни бонове, с намерение противозаконно да ги присвои, като имуществото е в големи размери - престъпление по чл.212,ал.4 вр.ал.1 НК.

На досъдебното производство е установена следната фактическа обстановка: През посочения период на свидетели общо 97 на брой от различни градове са прехвърлени инвестиционните бонове в бярото по приватизация в гр.****. Видно от проведените ПСД разпити и снемане на сравнителен материал и последващите ги ГЕ е видно, че подписите за “подател” в нарежданията за прехвърляне и на подписите на “Упълномощител” в предоставените пълномощни не са изпълнени от лицата, от чийто автори е посочено че произхождат т.е. същите са неистински документи по смисъла на НК.

Проведени са разпити на лицата, упълномощени да извършват прехвърлянията, но се установило, че всички тези лица са били изгубили документи за самоличност през 1 инкриминирания период, и са непричастни към извършените деяния.

В хода на разследването извършителят на престъплението не е разкрит, няма предявявано обвинение или друг акт на разследващия орган, с който да е предприето действие по наказателно преследване спрямо конкретно Л..

С постановление на РП-**** от 13.04.2011 г., производството е спряно на основание чл.244 ал. 1 т.2 от НПК- поради неразкриване извършителя на престъплението.

Предвид установената фактическа обстановка и осъществения престъпен състав на чл. 212 ал. 4 вр. ал.1 от НК, Районна прокуратура – **** приела, че в конкретния случай е изтекла погасителната давност за наказателно преследване и поради тази причина наказателното производство следва да бъде прекратено.

С обжалваното постановление от 12.09.2023 г. РП **** е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №258/2010 г. по описа на РП-**** на основание чл.199, чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК.

Настоящият състав споделя крайните фактически и правни изводи на РП ****.

Правилно представителят на районна прокуратура **** е счел, че са наЛ. предпоставките на чл. 244, ал. 1, т. 1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК.

Установено е, че се касае за извършено престъпление по чл.212,ал.4 вр.ал.1 НК, за което е предвиденото наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.

Съобразно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 2 НК, в която хипотеза попада настоящия случай, наказателното преследване се изключва по давност когато не е възбудено в продължение на петнадесет години за деяния наказуеми с лишаване от свобода повече от десет години, а съгласно ал. 3 на същия текст давността за преследване започва от довършването на престъплението. С оглед на това, че в конкретния случай деянието е извършено през периода 2001-2004 г. и от тогава са изминали повече от петнадесет години без да е наЛ. акт на наказателно преследване по отношение на конкретно Л.. Изминали са повече от петнадесет години от извършване на деянието, не е установен авторът му и няма Л., привлечено в качеството на обвиняем, предвид на което производството следва да се прекрати.

Като се е съобразил с извършените до момента процесуални действия и събраните по делото доказателства, както и изтеклия период от време от извършване на деянията, и е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК, прокурорът е постановил правилен и законосъобразен акт.

С оглед горното, обжалваното постановление се явява законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВрРС, III Наказателен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за прекратяване на досъдебно производство на РП гр. **** от 12.09.23 г., с което е прекратено наказателно производство по ДП № 258/2010 г.

2 по описа на РП – **** за престъпление по чл.212 ал.4 вр. ал.1 НК.

Определението може да се обжалва и/или протестира пред Окръжен съд - гр. ****, в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

3