Определение № 1026 от 31.05.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1026 гр. Благоевград, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210100553 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 811047831, против Д. З. М., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2572/ 2023 г.

С Определение № 838/ 07.05.2024 г., постановено по гр. дело № 553/ 2024 г. по описа на Районен съд - Благоевград, съдът е допуснал особен представител на ответника Д. З. М., ЕГН **********, тъй като се установило, че последният не е намерен на посочения адрес, поради което връчването на съобщението за получаване на Разпореждане № 730/ 11.03.2024 г. е извършено чрез залепване на уведомление по реда чл. 47, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл.

47, ал. 1 ГПК, като е определил депозит за особения представител в размер на 200.00 лв., като е указал на ищеца да внесе в 5-дневен срок депозита за особен представител.

Съобщението е получено на 21.05.2024 г. от ищеца, чрез процесуалния представител, като срока за внасяне на депозита е изтекъл на 27.05.2024 г..

Към настоящия момент не е внесен депозит за особен представител, поради което не може съда да осъществи следващо съдопроизводствено действие, а именно да връчи книжата по реда на чл. 131 от ГПК на особен представител, за да тече срок за предоставяне на отговор на исковата молба и организиране на защитата от ответника, чрез особения представител, тъй като процеса като динамичен фактически състав, действието на съда е обусловено от процесуалното действие на ищеца. С тези си действия, от категорията на бездействие - невнасяне на депозит, определен от съда, съдът намира, че възпрепятстват развитието на производството, тъй като съдът не може да извърши следващите се съдопроизводствени действия, преди извършването на процесуални действия от ищеца, изразяващи се във внасяне на определен от съда депозит за допуснат особен представител, предвид разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК. Съдът намира, че тези действия, а именно предявяването на искова молба и образуването на гражданско дело и неизпълнение на 1 задължение, да се внесе определен депозит, обуславят недобросъвестност на упражняваните процесуални права от страна на ищеца, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 3 от ГПК, по силата на която страните следва да извършват съдопроизводствените действия, респективно реализират процесуалните си права добросъвестно. Ето защо съдът намира, че има злоупотреба с процесуални права, изразяващи се в искане за защита пред съд, т.е. упражняване право на защита, което искане за защита пред съд се възпрепятства от ищеца, чрез неосъществяване на вменени от закона задължения, а именно при ненамиране на адрес на управление на ответника и призоваване чрез залепване на уведомление, който не се яви да получи книжата, да внесе ищеца депозит за особен представил по смисъла на чл. 47, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 47, ал. 1 от ГПК, поради което съдът намира, че следва да се наложи санкция на ищеца, която санкция да се изрази в прекратяване на производството по делото с оглед етапа на производството.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 553 от 2024 година по описа на Районен съд – Благоевград.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 1165/ 28.11.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 2572/ 2023 г. по описа на Районен съд Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред ОС - Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2