Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4940 от 02.06.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10386/2021
Вид
Определение № 4940
Подписан
02.06.2022
Състав
Елена Иванова, Мирослав Стоянов, Розалина Георгиева Ботева

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 441 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 507 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4940 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Розалина Г. Ботева

Мирослав Стоянов като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно гражданско дело № 20211100510386 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 30.07.2021 г. на Б.М., в която твърди, че чрез незаконосъобразните действия на ЧСИ М.Б. му е удържан несеквестируем доход от заплата в размер на 554,05 лв.

С уточнителна молба („заявление-възражение изпълнение на указания“) от 11.11.2021 г. жалбоподателят посочва, че иска възстановяване на горепосочената сума, като ЧСИ М.Б. бъде осъден да я възстанови на жалбоподателя ведно със законната лихва, като претендира и обезщетение за неимуществени вреди („морално обезщетение по справедливост“ съгласно същата молба).

По възлагателно писмо за събиране на публични вземания от 20.07.2020 г. на Столична община е образувано изп.д. № 2880/2020 г. на ЧСИ М.Б., рег.

№ 838 на КЧСИ срещу длъжника Б.М. въз основа на Наказателно постановление за налагане на административно наказание „глоба“ от 100 лв.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 16.09.2020 г., същият е уведомен за наложен запор на основание чл. 507 ГПК.

Както в „жалба“ от 30.07.2021 г., така и в уточнителна молба от 11.11.2021 г. длъжникът изрично претендира възстановяване на горната сума, като заявява, че кумулира искове по чл. 436 и чл. 441 ГПК. С оглед твърденията в двата горепосочени документа се извежда, че същите съдържат претенция по чл. 441 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД, която подлежи на разглеждане от 1 районния съд по общия гражданскоправен ред.

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено поради липсата на обжалваем акт и „жалбата“ ведно с уточнителната молба да бъдат изпратени на СРС за разглеждане на иск по чл.

441 ГПК срещу ЧСИ М.Б..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 10386/2021 г. на СГС, IVВ въззивен състав.

Делото да се изпрати на СРС за изпълнение на дадените указания.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2