Решение № 200 от 15.04.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Русе , 15.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милен И. Бойчев като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело № 20214520100097 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.12 КЗ /отм./.

Постъпила е искова молба от „Гаранционен Фонд” гр.София против Ц.

Р. А., в която се твърди, че Гаранционният фонд е възстановил на Националното бюро на Българските автомобилни застрахователи в качеството му на компенсационен орган сумата от 2104,47 лв. чрез банков превод на 21.01.2016 г. като парична равностойност на 1076 евро, които представлявали 764 евро обезщетение, 312 евро такса обработка по фактура от 09.12.2015 г. На основание чл. 288а, ал. 2 КЗ (отм.) фондът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационният орган по претенция на Бюрото на автомобилните застрахователи – Гърция IMPERIAL CLAIMS SERVICES във връзка с причинени щети по лек автомобил марка „****, които били обезщетени от компенсационния орган по местонастъпване на вредите.

Ответникът Ц. Р. А. бил причинител на тези имуществени вреди, като на 30.04.2015 г. около 13:30 часа при движение по ул. „Ахарнон" в гр. Атина, Гърция поради неспазване на безопасна дистанция ударил намиращият се пред него автомобил „*** и така причинил процесното пътно-транспортно 1 произшествие с материални щети. В нарушение на чл. 260 КЗ (отм.) ответникът управлявал увреждащият автомобил „***“ с ДК№*** без да има за него действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на пътно-транспортното произшествие.

Ответникът бил потърсен да възстанови платеното от фонда, но и до настоящия момент не бил погасил задължението си.

С оглед на това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което Ц. Р. А. да бъде осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата от 2104,47 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи във връзка с претенция на IMPERIAL CLAIMS SERVICES, за щети по лек автомобил марка „**** при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 30.04.2015г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не изразява становище по основателността на предявения иск. В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

2

Съгласно представените от ищеца и неоспорен по делото – протокол за ПТП, писма, декларации, банкови преводни нареждания, фактура и квитанция се установява изложената в исковата молба фактическа обстановка, а именно, че на 30.04.2015 г. около 13:30 часа по ул. „Ахарнон" в гр. Атина, Гърция, ответникът е управлявал лек автомобил „***“ с ДК№***, за който е нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и поради неспазване на безопасна дистанция е ударил намиращият се пред него автомобил „*** и така причинил пътно-транспортно произшествие с материални щети. Последните са обезщетени от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи в качеството му на компенсационен орган, а после дължимата сума и разноски са възстановени от ищеца по делото – Гаранционен фонд, като задължено лице за изплащане на обезщетение за вреди причинени с МПС за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, включително и в други държави членки на ЕС (чл. 288, ал.1 т.2 КЗ(отм.). Представените и неоспорени писмени доказателства обосновават извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза ищеца следва да се присъдят направените от него разноски за настоящото производства в размер на 84,18лв.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Р. А. с ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „****” №48 да заплати на Гаранционен Фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков сумата от 2104,47лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Националното бюро на българските автомобилни 3 застрахователи във връзка с претенция на IMPERIAL CLAIMS SERVICES, за щети по лек автомобил марка „**** при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 30.04.2015г. гр. Атина, Република Гърция, ведно със законната лихва от 07.01.2021г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Ц. Р. А. с ЕГН**********, с адрес гр. Русе, ул. „****” №48 да заплати на Гаранционен Фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев” №2, ет.4, сумата от 84,18лв. разноски за настоящото производство.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4