Определение № 124 от 03.05.2023, Районен съд - Берковица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Берковица, 03.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20231610100068 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.118 и сл. от ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба от В. П. Д. против И. С. Д.а с искане за изменение на постановените с Решение № **. по гр.д. № ***/2022г. по описа на Районен съд Берковица мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжка на децата **. Бащата твърди, че от известно време има затруднения да общува с децата си и майката не полага адекватни грижи за тях. Поради това моли съда да предоставя упражняването на родителските права върху децата на него като на майката да бъде определен режим на лични отношения и издръжка.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като децата имат постоянен и настоящ адрес в град Варна.

Предвид становищата на страните съдът следва да се произнесе по компетентността преди разглеждане на настоящия правен спор.

Производството е образувано по искова молба с правно основаине чл.

59 ал. 9 от СК с искане за изменение постановените от РС Берковица с бракоразводното решение от **. мерки и да определи нови. Съгласно чл. чл.

127, ал. 2 от СК. ако родителите не постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от същия кодекс.

Предвидената компетентност в чл. 127 ал. 2 от СК е относима и към производството по чл. 59 ал. 9 от СК. Тази компетентност е уредена от законодателя с цел запазване правата и законните интереси на децата.

Уредбата на местната подсъдност е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно. Съгласно съдебната практика за 1 настоящ адрес на детето се приема фактическото местопребиваване на детето към момента на образуване на делото. Това е и смисълът на разпоредбата на §1, т. 15 от ДР на Закона за закрила на детето .

От предствените до момента писмени доказателства – удостоверения за настоящ и постоянен адрес, е видно, че децата *** към датата на образуване на настоящото дело имат постоянен и настоящ адрес в град В. Във връзка с искането на бащата за постановяване на привременни мерки и на основание чл. 127 ал. 3 от СК е изискан социален доклад от ДСП Б. В него социалните работници също са установили, че децата не пребивават на територията на ДСП Б. От изложеното следва изводът, че компетентен да се произнесе по искането от бащата В. П. Д. с правно основание чл. 59 ал. 9 от СК е Районен съд В.

С оглед на това съдът приема, че не е местно компетентен да се произнесе по заявените искови претенции като образуваното дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Районен съд В.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № **по описа на БРС за 2023 година.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд В.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд В.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 2