Разпореждане № 940 от 14.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 940 гр. Варна, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000081 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 133/20.04.2023г. е касационна жалба (вх. № 4269/09.06.2023г.) от Г. В. Н. от с.

********, чрез адв. Б. и адв. Н.

(редовно упълномощени с пълномощно на л. 28 от т.д. № 785/2021г. по описа на ВОС). След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Представени са преписи от жалбата. Липсва обаче изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, въпреки че в съдържанието на самата жалба се съдържа изрично посочени материалноправни въпР., по които се иска допускане на касационно обжалване, но липсва обосновано позоваване на конкретна хипотеза от разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК. По отношение на доказателствата за внесена държавна такса, съдът намира, че с оглед недължимостта на държавна такса от страната на осн. чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, то и към настоящата касационна жалба не следва да бъде събирана такава.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 4269/09.06.2023г.) от Г. В. Н. от с. ********, чрез адв. Б. и адв. Н..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с препис за насрещната страна, да представи допълнително изложение на основанията за допускане на касационно 1 обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2