Определение № 20700 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20700 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110164615 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 94833 от 05.04.2023г. на ответниците, наречени собственици на самостоятелни обектив сграда в режим на Етажна собственост, находяща се в гр. АДРЕС, представлявани от управителя Д. Р.. С молбата се иска допълване на протоколно определение от 09.03.2023г., с което е прекратено настоящото дело. Твърди се,ч ес определението съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските. Поради това иска допълване на определението и постановяване на осъдителен диспозитив, по силата на който ищецът да заплати сторените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 1200 лв.

В указания срок насрещната страна не е взела становище по искането на ответника .

След като се запозна с материалите по делото съдът намира искането за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК за неоснователно.

С протоколно определение от 09.03.2023г. делото е прекратено поради липса както на активна, така и на пасивна легитимация на страните в настоящото производство. Същото е прекратено и поради липса на иск, който да попада в обхвата на ЗУЕС и по който да е надлежно конституиран ответника. Липсата на надлежни страни не е релевирано като основание за недопустимост на иска с депозирания отговор от т.нар. ответници.

Следователно в настоящия случай не е надлежно конституиран ответник, поради което лицата, които са призовани не може да се приеме, че са направили и разходии, които следва да му се присъдят след прекратяване на производството. По изложените съображения съдът намира молбата за допълване на протоколното определение за прекратяване на производството за неоснователна и я оставя без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 94833/05.04.2023г. на ответниците, наречени собственици на самостоятелни обектив сграда в режим на Етажна собственост, находяща се в гр. АДРЕС, представлявани от управителя Д. Р. за допълване на Протоколно определение от 09.03.2023г.,, постановено по гр. д. № 64615/2021г. по описа на СРС, 142 състав като неоснователна.

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред 1

Софийски градски съд, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2