Определение № 136 от 15.05.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136 гр.

Пловдив, 15.05.2020г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на 15.05.2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА след като разгледа докладваното от съдия

Ел.Арнаучкова възз. гр. д.№

147/2020г. по описа на

АС

- Пловдив и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Повторно въззивно разглеждане на делото по реда на чл.258 и сл. ГПК, на осн. чл.294 ГПК, след като с Решение № 59/24.04.2020г., постановено по гр.д.№ 3624/2019г. по описа на ВКС, е отменено Решение № 98/17.06.2019г., постановено по гр.д.№ 234/2019г. по описа на АС – П., и делото е върнато за ново въззивно разглеждане от друг състав на същия съд.

В отменителното решение на ВКС, след като е дадено тълкуване на разпоредбата на чл.200, ал.2 ГПК на процесуално-правния въпрос, по който е допуснато касационно обжалване, че необсъждането на дадените отговори по поставените въпроси и дадените устно разяснения при излагането на заключението в открито съдено заседание от вещото лице е процесуално нарушение на съда, са дадени указания при новото въззивно разглеждане за назначаване служебно на нова експертиза, която да отговори на посочени в отменителното решение въпроси за наличието на противоправно поведение на служители на ответника при извършване на оперативната интервенция на пациентката – за поставяне на допълнителни въпроси към същите вещи лица или за разширяване на експертизата с включване на други специалисти.

Ето защо, с оглед дадените от касационния съд задължителни указания следва да се назначи служебно нова съдебно-медицинска експертиза, а именно допълнителна експертиза по чл.201, пр.1 ГПК, в състав вече назначените по делото вещи лица, притежаващи необходимата квалификация - д-р Г.Н.и доц.д-р М.К., да отговорят на поставените въпроси, при депозит в размер на 1000лв., вносим от въззивника У. „С.“ ООД, *** в тридневен срок от съобщаването.

Съгласно приложимата разпоредба на чл.294 ГПК, новото разглеждане на спора започва от фазата на съдебното дирене за приемане на новата съдебна експертиза.

Мотивиран от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна

СМЕ, изпълнима от в.л д-р Г.Н.и доц.д-р

М.К. при депозит 1000лв., вносим от въззивника У. „С.“ ООД *** със следните задачи:

-

Имало ли и каква е била алтернативата на избрания от операторите, служители на ответника У. „С.“ ООД, оперативен метод?

-

Съществували ли са по-безопасни методи за извършване на операцията?

-

Съобразено ли е било при операцията общото здравословно състояние на пациентката при избора на операционни методи- на вида на операцията, на избор на налягане и на течност за вливане?

-

Като краен извод - имало ли е възможност за намаляване на риска от настъпване на Т.-с. на пациентката и каква е била тя?

Насрочва делото ВОЗ – 29.06.2020г.

– 10.10ч.

Да се призоват страните и да им се връчи определението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: