Протокол № 247 от 10.10.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Варна, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000329 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД «Алианц България» АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна М. М. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от въззиваемата С. чрез процесуалния й представител адв. Д., в която се излага, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото, оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, изразява становище по същество, като представя и списък на разноските.

Адв.Н.: - Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА в съответствие с определение № 432/28.07.25г, постановено по реда на чл.

267 ГПК.

Адв.Н.: Запозната съм с определението. Поддържам жалбата. Във връзка с извършените разноски от доверителя ни в настоящото производство представям списък, фактура и документ за плащането им. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата по изложените в нея съображения. Считам, че определеното от окръжен съд Шумен допълнително обезщетение към вече платеното извънсъдебно е завишено по размер по смисъла на чл.52 ЗЗД и критериите, установени от съдебната практика, за неговото приложение. Единствено се позоваваме на установените конкретно по настоящото дело, вид, обем и продължителност на вреди, като се отчитат всички негативни последствия за потърпевшата от процесното произшествие, но нейният възстановителен период се е изчерпал с пълно възстановяване в рамките на около пет месеца. Пълна консолидация на фрактурата в областта на таза, възстановена походка. Бих искала да акцентирам твърдените от ищцата офталмологични и стоматологични проблеми проявени месеци след процесното произшествие не се потвърдиха от съдебно – медицинската експертиза, като считаме, че в частта, в която доверителят ни не е обжалвал решението, тоест сумата от 20 000 лв. заедно с платените 30 000 лв. и по икономически критерии във връзка с този период за възстановяване, прави сума от 12 мин. работни заплати на месец, което считаме за обективно, справедливо, репариращо вредите. По отношение на имуществените вреди сме направили конкретни изчисления и считаме, че се касае за техническа грешка, тъй като исковата молба е за по – ниска сума от колкото съда прави аритметика с разликата, а отделно от това сумата, която се претендира като имуществени вреди е платена от доверителя ни преди производството във връзка с изключване на разходите за офталмологични и стоматологични проблеми. По посочените съображения моля да уважите жалбата, да отмените частично решението досежно неимуществените вреди, имуществените изцяло и да присъдите разноски съобразно изхода от спора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2