Решение № 2076 от 05.11.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№2076/5.11.2021г. гр. Пловдив, 05.11.2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

ДАРИНА МАТЕЕВА при секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 2339 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по реда на по чл. 63 ал. 1 пр.

2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Обжалвано е Решение № 1170 от 21.07.2021 г., постановено по а.н.д. № 2582/2021г. по описа на Пловдивски районен съд,ХIV н.с., в частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 21-0435-000120/25.02.2021 г. издадено от Началник ІІ РУ - гр. Пловдив, с което на А.Л.К.,ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 6, т.

1, вр с чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.

Касационният жалбоподател А.Л.К., моли да се отмени решението в обжалваната част, като незаконосъобразно. Развива подробни съображения в жалбата. Претендира разноски.

Ответникът ОД на МВР Пловдив оспорва жалбата и моли да се остави в сила решението.

Окръжна прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна.

Съдът, като провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, въз основа на доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по същество за неоснователна.

За да потвърди обжалваното пред него наказателно постановление в разлежданата част, районният съд е приел, че нарушението е установено по несъмнен начин, не са налице допуснати съществени процесуални нарушения и съответно не са налице отменителни основания.

Решението е правилно.

Противно на възраженията на касационния жалбоподател, в спорното НП ясно и точно е описано мястото на извършване на нарушението, а именно „на ул.“Елиезер Калев- посока ул.“Янко Сакъзов““. От тук, при безспорно наличие на знак Б-2, което се установява и посредством „гугъл мапс“, на който способ сам жалбоподателят се позовава, за водачът е било налице задължението да спре. Факта на неспазване на пътния знак се установява от събраните в хода на въззивното производство свидетелски показания. Видно от същите е, че водачът е намалил, но не е спрял. Показанията подробно са анализирани в мотивите на обжалваното решение. Използването на израза „може би“ в показанията на свидетеля К. касае точното местоположение на патрула, но не и възприятията относно местоположението на пътния знак и движението на водача. И двамата разпитани пред районен съд свидетели непротиворечиво потвърждават факта на извършване на нарушението.

Ето защо съдът намира,че не е налице нарушение на материалния закон. Обжалваното съдебно решение е правилно и ще следва да се остави в сила.

Водим от горното, Съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1170 от 21.07.2021 г., постановено по а.н.д. № 2582/2021г. по описа на Пловдивски районен съд,ХIV н.с., в частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 21-0435-000120/25.02.2021 г. издадено от Началник ІІ РУ - гр. Пловдив, с което на А.Л.К.,ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 6, т.

1, вр с чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: