Протокол № 283 от 30.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20235001000252 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Жалбоподателката Н. В. Х.а, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Жалбоподателят ЗАД „Д. ж и з“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

От двете страни са постъпили, молби, в които заявяват, че не възразяват по хода на делото в днешното съдебно заседание.

Съдът също намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 260213/31.01.2023 г. от Н. В. Х.а, представлявана от адв. Й. против решение № 260125 от 23.12.2022 г., постановено по т.д. № 66/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в частта, в която е отхвърлен предявен против ЗАД „Д. ж и з“ АД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на наследодателя на жалбоподателката от ПТП, настъпило на 17.10.2019 г. за 1 разликата над присъдените 50 000 лв. до 100 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в неговата обжалвана част и се заявява искане същото да бъде отменено и постановено друго, с което предявеният иск да бъде уважен в размер на 100 000 лв. Претендира присъждане на разноски.

Предмет на въззивно разглеждане е и жалба от ЗАД „Д. ж и з“ АД против същото решение в частта, в която предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени на наследодателя на жалбоподателката Х.а от ПТП, настъпило на 17.10.2019 г. е уважен над сумата от 30 000 лв. до присъдените 50 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в неговата обжалвана част и се заявява искане същото да бъде отменено и постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен за сумата над 30 000 лв. до присъдените 50 000 лв. Претендира присъждане на разноски.

Постъпил е отговор от Н. В. Х.а по въззивната жалба на ЗАД „Д. ж и з“ АД, с който оспорва същата и заявява искане да бъде оставена без уважение.

Докладваха се постъпилите две молби от страните, с които всяка от тях поддържа въззивната си жалба, оспорва тази на насрещната страна, няма доказателствени искания и моли да бъде даден ход на делото по същество.

Адвокат Й. като пълномощник на жалбоподателката Н. В. Х.а е представила договор за правна защита и съдействие с пълномощно, списък на разноските и доказателства за извършването им.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от адв. Й. договор за правна защита и съдействие с пълномощно и доказателства за извършване на разноските.

ПРИЛАГА представения от адв. Й. списък на разноски.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 29.06.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

2

Заседанието се закри в 09:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3