Определение № 19882 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19882 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110119051 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 116333/02.04.2025 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. Й. П., с която е предявени субективно съединени установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 1 748,68 лева (хиляда седемстотин четиридесет и осем лева и 68 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 331,66 лева (триста тридесет и един лева и 66 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 04.10.2024 г., 17,67лева (седемнадесет лева и 67 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.10.2024 г. до изплащане на вземането и 5,10 лева (пет лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.11.2021 г. до 02.02.2023 г. върху платената главница за периода от 01.09.2021 г. до 31.03.2022, включваща и лихва за периода от 15.06.2022 г. до 04.10.2024 г. върху главницата за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 61897/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

Исковата молба и приложенията са връчени на ответната страна на 28.04.2026 г., а на 07.05.2026 г. е постъпила молба от М. Й. П., в която е направила искане за прекратяване на делото с оглед изплащането на претендираните суми.

В изпълнение на дадена възможност ищецът е подал молба от 19.05.2026 г., в която е заявил, чрез надлежно упълномощен процесуален представител Калина Петкова – служител с юридическо образование, че оттегля предявените искове, тъй като изплатените погасяват претенцията му, но претендира разноски.

1

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на „Топлофикация София“ ЕАД, като не е необходимо съгласието на ответната страна.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

В съответствие с Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Съдът намира, че в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, доколкото изплащането на процесните суми е станало след образуване на делото и връчване на исковата молба. Дължи се юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство в размер на 50 лв., а за исковото 25,56 евро – в минимален размер.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19051/2025 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88ми състав по искова молба с вх. № 116333/02.04.2025 г. на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б срещу М. Й. П., ЕГН **********, с адрес в гр. СОфия, ж.к. „Надежда“, бл. 313, вх. Б, ет. 4, ап. 34 поради оттегляне на исковете.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 34676/04.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 61897/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в, поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане № 163230/21.10.2025 г. по ч.гр.д. № 61897/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ОСЪЖДА М. Й. П., ЕГН **********, с адрес в гр. СОфия, ж.к. „Надежда“, бл. 313, вх.

Б, ет. 4, ап. 34 да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 831609046 сумата от 25, 56 евро юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и сумата от 25, 56 евро юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3