Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 750 от 28.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 492/2024
Вид
Протокол № 750
Подписан
28.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

ПРОТОКОЛ

№ 750 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200492 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят М. С. М., редовно призован- не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв.С. П., редовно упълномощен и редовно призован.

От същия е постъпила молба вх. №13353/27.05.2024г., с която посочва, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и изразява становище по съществото на делото, като моли ЕФ да бъде отменен. Претендира разноски, за което прилага списък с разноски.

За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява законен и процесуален представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВРПазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е законосъобразен. В тази връзка излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

1

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпила във разпореждане за насрочване на делото преписка. връзка с изпълнение на административнонаказателна

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2