Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 200/2022
Вид
Решение № 38
Подписан
04.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Пазарджик, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20225200900200 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по делото за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение. Пълномощникът на ищцата твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка в размера на присъдената главница, като е посочена сума 685 911,71 евро, вместо правилният размер – 68 591,71 евро /равностойност на 134 152,67 лв./ След връчване на препис от молбата на другата страна не е постъпил отговор.

Съдът счита, че действително е налице очевидна фактическа грешка, тъй като искът е уважен изцяло, за каквато воля има изложени достатъчни ясни мотиви, а равностойността на цената му в евро, при приложение на Закона за въвеждане на еврото в Република България е 68 591,71 евро, а не – 685 911,71 евро. Грешката е допусната както в диспозитива, така и – на стр. 21 от решението в мотивите по отношение основателността на иска. След като са изложени пълни и ясни мотивите за това, че искът е доказан не само по основание, но и по размер и следва да се присъди исканото обезщетение, възлизащо на 10% стойността на уговореното в договора възнаграждение / 1 341 526,69 лв./, не остава съмнение, че действителната воля на съда е да осъди ответника да заплати равностойността в евро на вземане в размер на 134 152,67 лв. Тази равностойност след превалутирането е именно е 68 591,71 евро, а не – 685 911,71 евро и в това се изразява допусната очевидна фактическа грешка, в резултат от добавяне на една допълнителна цифра „1“ преди десетичната запетая.

Следва да се постанови решение за поправка на грешката, което е от компетентността на постановИ. съдебния акт съд.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14/30.01.2026 г. по т. д. № 200/2022 г. на Пазарджишкия окръжен съд, като постановява: в мотивите на стр. 21 от решението, в края на предпоследния абзац, както и в диспозитива му да се чете: 68 591,71 евро /равностойност на 134 152, 67 лв./, вместо погрешно изписаното: „68 5911,71 евро“.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчване на препис на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2