Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6586 от 25.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 532/2025
Вид
Разпореждане № 6586
Подписан
25.11.2025
В сила
25.11.2025
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6586 гр. Варна, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900532 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез адв. Н. Б. – ВАК.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от постъпилия ПИСМЕН ОТГОВОР вх. № 34179/24.11.2025 г. да се връчи на ищеца и третото лице помагач "Застрахователна Компания Уника" АД.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

Н а третото лице помагач ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от исковата молба и уточняващите молби към нея ведно с приложенията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1