Определение № 24763 от 05.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24763 гр. София, 05.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110150561 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от адвокат Н. И. И. и адвокат К. И. Б. – процесуални представители на ответника П. П. Г. с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като бъде увеличено присъденото на всеки адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита.

Насрещната страна изразява становище за неоснователност на исканията.

Молбите са допустими – подадени са от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.

Разгледани по същество молбите съдът намира за неоснователни.

С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски като е осъдил ищеца да заплати на адвокатите на основание чл.78, ал. 3 и чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищцата в размер на всеки по 50 лева в полза на адвокат К. И. Б. за заповедното производство и в размер на 300 лева на адвокат Н. И. И. за исковото производство.

За да постанови решението в частта за разноските съдът е съобразил изхода на делото, фактическата и правна сложност на производството и обема на реално оказаната адвокатска защита, на които определеното адвокатско възнаграждение в полза на всеки от адвокатите напълно съответства. В решението съдът подробно е обосновал съображенията си за определяне на възнагражденията под минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при разрешенията, дадени в решение от 28.07.2016 г. по дело С-57/2015 г. на СЕС и по преюдициално запитване, дадено в т. 1 от решение на СЕС от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 г.

Изложените в мотивите доводи съдът поддържа, като същите са основани на фактическата и правна сложност на производството и реално положения труд от всеки от адвокатите /и 1 двамата с един съдебен адрес – гр.София, ул. Гургулят № 31, офис – партер/, като до изводите си настоящият състав на съда е достигнал, воден от доказателствата, приложимия закон и вътрешното си убеждение.

По изложените съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение на определеното адвокатско възнаграждение на всеки от адвокатите.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 22362/10.07.2024 г. от адвокат Н. И. И. и от адвокат К. И. Б. – процесуални представители на ответника П. П. Г. за изменение в частта за разноските на Решение № 11865/17.06.2024 г. по гр.д. № 50561/2022 г. на СРС, 118-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2