Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 21 от 17.04.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 209/2025
Вид
Споразумение № 21
Подписан
17.04.2025
В сила
17.04.2025
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Плевен, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Съдебни

Стефан Ив. Копчев заседатели: Виолета Н. Т.а при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора Д. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200209 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат И. М. от ПлАК, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Л. Б. Т. роден *** в гр. Плевен, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач в ***, неосъждан., 1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Т.: Нямам искания за отводи и нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ с доклад на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на постигнатото между страните споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия Л. Б. Т. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците от същото. Доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 17.04.2025год. между Д. Мицканова – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адв. И. М. от ПлАК, в качеството му на защитник на подсъдимия Л. Б. Т., ЕГН **********, живущ в гр. Плевен, ***, на основание чл. 384, вр. с чл.381 и следващите от НПК се постигна споразумение по НОХД № 209/2015год. по описа на ОС-Плевен, ДП №6289/2023г. по описа на ОППлевен, при следните условия:

І. Подсъдимият Л. Б. Т. се признава за виновен за това, че:

На 15.12.2023г. в гр. Плевен, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение - марихуана в количество 521,50 грама (296,34 гр с процентно съдържание на активно действащия компоненттетрахидроканабинол - 11,16%; 199,74 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол -12,01% и 25,42 гр с процентно съдържание на активно действащия компоненттетрахидроканабинол -12,15%), на стойност 10 430,00 лв и на същата дата, на същото място разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана 2 в количество 296,34 гр с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол - 11,16%, на стойност 5926,80 лв. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено по следният начин:

1. По отношение на деянието по чл. 354а, ал. 1НК и с оглед постигане на целите на наказанието по чл. 36 НК, според разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1 НК, на подсъдимият Л. Б. Т. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2,8 (ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА), изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 5 ( ПЕТ) години.

2. На основание чл. 55, ал.3 НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ да не се налага.

ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

- обект № 1 – коноп с тегло 199,74гр - на съхранение в ЦМУ – на осн. чл.354а, ал.6 НК бъде отнет в полза на държавата и унищожен;

- обект № 2 – коноп с тегло 25,42гр - на съхранение в ЦМУ – на осн. чл.354а, ал.6 НК бъде отнет в полза на държавата и унищожен;

- Опаковки към ФХЕ № Н 392/23 – приложени към делото – да останат по делото;

- 1 брой мобилен телефон марка Samsung, модел А54, IMEI 1:

351521289463101 и IMEI 2: 359803959463104, черен на цвят, с кейс, с карта № *** – като вещ, послужила за извършване на престъплението на осн. чл.354а, ал.6 НК да бъде отнет в полза на държавата;

- 1 брой черна електронна везна с капак с приблизителни размери 12х7см – като вещ, послужила за извършване на престъплението на осн. чл.354а, ал.6 НК да бъде отнет в полза на държавата.

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият следва да заплати направените разноски по делото и досъдебното производство – общо 719.30 лева за изготвени физикохимическа и техническа експертизи.

VI. Подсъдимият Л. Б. Т., ЕГН ********** заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

ПОДСЪДИМ : ........................

( Л. Б. Т.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:..........................

АДВОКАТ:............................

( Д. Мицканова)

( И. М. )

ПОДСЪДИМ : ........................

( Л. Б. Т.)

Съдът намира, че така постигнатото между подсъдимия Л. Б. Т., адв. И.

М. и прокурор Д. Мицканова при Окръжна прокуратура - Плевен споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 във връзка с чл. 384 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по НОХД № 209/2025 г. по описа на Плевенски окръжен съд, тъй като същото не противоречи на закона и морала, със следното съдържание:

На 15.12.2023г. в гр. Плевен, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение - марихуана в количество 521,50 грама (296,34 гр с процентно съдържание на активно действащия компоненттетрахидроканабинол - 11,16%; 199,74 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол -12,01% и 25,42 гр с процентно съдържание на активно действащия компоненттетрахидроканабинол -12,15%), на стойност 10 430,00 лв и на същата дата, на същото място разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана в количество 296,34 гр с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол - 11,16%, на стойност 5926,80 лв. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено по следният начин: