Решение № 22 от 20.01.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Ихтиман, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Й.а при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Й.а Административно наказателно дело № 20221840200701 по описа за 2022 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

Н. В. В. ЕГН ********** от с. Нови хан е обжалвал наказателно постановление № 22-1204-000977/22.06.2022 г. на Началник група в ОДМВР-София, с което на основание чл.

178ж, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението поради обстоятелството, че се е движел в лентата за принудително спиране заради здравословен проблем на него и на детето му.

Административнонаказващият орган не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От представения по делото АУАН № 364927/25.04.2022 г. и показанията на служителите на ОДМВР И. М. и Б. Б. се установява, че на 25.04.2022 г. в 18,47 часа в района на 24 км на АМ “Тракия” в посока гр. София е бил спрян за проверка товарен автомобил „*“, рег. № *, управляван от Н. В. В., след като се е движел от 25 до 24 км в лентата за принудително спиране, което представлява нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП. Според двамата свидетели в автомобила е пътувало дете, като водачът е споделил, то има здравословен проблем. Св. М. твърди, че е разговарял с детето, което заявило, че му е било лошо сутринта, а сега му е добре.

От показанията на св. * В.а, която е майка на жалбоподателя, се установява, че през деня е била посетена в гр. Самоков от сина си и внучката си, като детето не било добре и е повръщало по пътя.

По делото е представен болничен лист за разрешен отпуск поради временна неработоспособност на Н. В. за периода от 25-29.04.2022г. поради неинфекциозен гастроентерит и колит, а съгласно представената медицинска бележка * В.а е отсъствала от 1 детска градина от 26 до 29.04.2022 г.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП, с което на В. за нарушението на чл. 58, т. 3 ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

При тази фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът в изпълнение на задълженията си за контрол по законосъобразността на образуването и провеждането на административно наказателното производство установи, че АУАН и НП са издадени от компетентните длъжностни лица, в сроковете по чл. 34 ЗАНН и отговарят на формалните изисквания по на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, тъй като съдържат всички законоустановени реквизити, ясно и точно е описано както извършеното нарушение, така и мястото, където е извършено и обстоятелствата, при които е извършено.

В тежест на наказващия орган бе е да докаже от обективна и субективна страна административното нарушение. Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този орган се основава на констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това не е така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка, чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено нарушение и правилно ли е санкционирано то.

Съгласно чл. 58, т. 3 ЗДвП п ри движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. От редакцията на закона е видно, че движението в лентата за принудително спиране на автомагистрала не е забранено във всички случаи, а само когато превозното средство е изправно и водачът или пътниците в превозното средство нямат здравословни проблеми.

В случая в хода на съдебното производство се събраха доказателства за това, че в лекия автомобил е пътувало дете, което е имало здравословен проблем. Изявлението на детето, което е споделило със св. М., че се чувства добре, е без правно значение предвид неговото малолетие и процесуална недееспособност.

Затова и съдът приема, че действията на В. попадат сред едно от изключенията, предвидени в чл. 58, т. 3 ЗДвП, при които е допустимо движението на ППС в лентата за принудително спиране, още повече, че същото е осъществено непосредствено преди пътен възел Вакарел, на който би могъл да се отклони от автомагистралата.

Ето защо настоящият състав намира, че деянието на В. е несъставомерно по чл. 58, т.

3 ЗДвП от обективна страна, поради което и атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1204-000977/22.06.2022 г. на Началник група в ОДМВР-София.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АдмС– София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2

3