Определение № 32 от 08.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Сливен, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20242200900018 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Депозирана е жалба от К.П.М. и Д.П.Б. против отказ № 202403181901342/22.03.2024г. по описа на Агенция по вписванията, с искане за неговата отмяна.

В жалбата се сочи, че отказът на ДЛР е незаконосъобразен. Намират мотивите на ДЛР, с които се изисква представянето на нотариално удостоверяване на подпис и съдържание на решението на ОСС за незаконосъобразно и необосновано, тъй като в актуалния дружествен договор на дружеството е налице изрично правило, с което е допуснато изключение от общото изискване за специална форма, въведено в чл.137, ал.4 от ТЗ.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което отмени атакувания отказ и укаже на ДЛР да извърши вписване на всички заявени в заявлението обстоятелства.

Депозиран е отговор на жалбата от АВп, в който се сочи че разпоредбата на чл.137, ал.4 от ТЗ изискваща нотариално удостоверен подпис и съдържание на решенията на ОСС е задължителна, като с оглед дадените от ДЛР указания е следвало да бъде изпълнена.

Представените документи не съдържат посочените реквизити, поради което ДЛР правилно и изцяло в кръга на своите компетентности е постановило атакувания отказ. Моли се същия да бъде потвърден, като бъдат присъдени деловодни разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По указания на съда на 29.04.2024г. жалбоподателите са представили становище чрез адв. Л. Д. - П., в която изрично посочват, че жалбата е депозирана от тях в качеството им наследници на починалия управител П.Д.Б.

Съдът намира, че жалбата против отказа на ДЛР не изхожда от правно легитимирани лица. Съгласно протокол - решение от 15.03.2024г. на новоизбрания управител К.П.М. се възлага на основание чл.119 от ТЗ да впише в АВ - ТР промените в обстоятелствата относно които е взето решение на ОСС. Единствено новоизбрания управител може да има качеството на заявител пред АВ - ТР, съответно и качеството на жалбоподател пред СлОС при обжалване на отказа на ДЛР. Подадената от двамата наследници жалба не изхожда от правно легитимирани лица, поради което се явява недопустима и не подлежи на разглеждане.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на наследниците К.П.М. и Д.П.Б. против отказ № 20240318190134-2/22.03.2024г. по описа на Агенция по вписванията - Търговски регистър.

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2