Протокол № 169 от 15.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Сливен, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно наказателно дело № 20262200200196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява окръжният прокурор В. Г.

Засегнатото лице С. И. А., редовно призовано, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Република Австрия, с което на българския гражданин С. И. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 355,00 евро, от които глоба в размер на 350,00 евро, по реда на Член 20, параграф 1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г. (BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023, във връзка с член 10, параграф 1 и член 11, параграф 2 от Закона за федералните пътни такси (BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023, и 5.00 евро- разходи по съдебното и административното производство, поради извършено нарушение, изразяващо 1 се в управление на моторно превозно средство с рег. № ***** (чиято технически допустима обща маса не надвишава 3,5 метрични тона или което е класифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3,5 метрични тона) по платена пътна мрежа, не е заплатена надлежно таксата за време, която е трябвало да бъде платена преди използване на платените пътища, чрез залепване на валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за таксуване на Австрийската корпорация за финансиране на магистрали и скоростни пътища (цифрова винетка).

Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито е имало залепена валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за регистрационния номер на превозното средство. Следователно, таксата за пътна такса, базирана на време, не е била платена правилно. Залепената върху превозното средство самозалепваща се винетка е била невалидна, тъй като не е била правилно залепена, в съответствие с разпоредбите за таксуване на австрийските магистрали и скоростни пътища.

Задното фолио на залепената върху превозното средство самозалепваща се винетка не е било напълно отстранено ("Х" е бил видим), поради което залепената винетка е била невалидна.

Нарушението е установено на 23.06.2025 г., в 09:31 часа, в населено място Ансфелден, магистрала А1, км 170. 398, участък Ансфелден - KN Линц, посока на движение: Виена Аухоф, Австрия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо

Председател, съдебното производство е образувано по повод получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с наложена финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия по отношение на българския гражданин С. А. в общ размер на 355 евро. С Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа е представено за признаване и изпълнение решението на несъдебния орган на Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин С. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, от които глоба в размер на 350 евро и 5 евро разноски по съдебното и административно производство. От съдържанието на Удостоверението е видно, че същото съдържа всички реквизити, предвидени както в чл. 4 от цитираното Рамковото решение, така и според изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане 3 и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Деянието, за което е наложена финансовата санкция на българския гражданин С. А. представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава. С оглед на това, че деянието на С.

А. нарушава правилата по Закона за федералните пътни такси на Република Австрия, за него не се изисква двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от закона.

Считам, че не са налице основанията за отказ на признаване на решението, посочени в разпоредбата чл. 35 от закона, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е издадено или изпълнено решение за налагане на финансови санкции. Решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд, поради което не следва да се обсъжда въпроса за евентуална изтекла давност по българското законодателство. Засегнатото лице не е с привилегии или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяние извършено на територията на Република България, наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро и решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно. С оглед на това считам, че не са налице основанията за отказ на признаването му и поради наличието на всички законови предпоставки ви предлагам да го признаете и да го изпратите на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4