Решение № 360 от 01.03.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. Велико Търново, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА Д. при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА Д. Гражданско дело № 20214110103273 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от И. Н. Н., чрез адв. В.

И. - К. - ЛАК, срещу "Велттед Секюрити" ЕООД - град Велико Търново обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от Кодекса на труда.

В исковата си молба процесуалният представител на ищеца развива съображения, че същият е пострадал при трудова злопоЛ. на 18.11.2020 година по време на изпълнение на трудовите си задължения и при управление на служебен автомобил марка „Дачия“, модел „Дъстър“ с peг. № ВТ4003BP, собственост на ответника. Твърди, че между страните по делото е съществувало валидно трудово правоотношение, като ищецът бил назначен в ответното дружество, считано от 18.05.2020г. на длъжност „охранител“ с месторабота град Горна Оряховица. Посочва, че на 18.11.2020г. около 22:00 часа ищецът тръгнал сам за получен сигнал в с. Ресен, община Велико Търново, като при управление на предоставения му служебен автомобил седалката на шофьора внезапно паднала назад, в следствие на което ищецът изгубил контрол над автомобила и настъпил удар в крайпътен стълб. Твърди, че автомобилът не бил в изправност от месеци, като работодателят бил информиран и били отправяни многократни молби за отремонтиране на повредата, но поради непредприемане на мерки, ищецът използвал подръчни средства, за да подпира седалката на водача. Работодателят отказвал да предостави и друг служебен автомобил. Посочва, че веднага след настъпване на 1 инцидента били уведомени органите на МВР и Спешна помощ като ищецът бил откаран в ЦСМП - град Горна Оряховица, а в последствие в ЦСМП – град Велико Търново. Съставени са и АУАН № 281776/19.11.2021г. и НП № 20-0268-001706 от 27.11.2020г., което е отменено с влязло в сила решение по АНД № 63/2021 г. на ГОРС.

Твърди, че след инцидента било установено, че увреждането на И. Н. е счупване на гръбначния стълб в поясната част и след консултация със специалисти на 19.11.2020 година бил откаран в МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД за спешна оперативна интервенция, същата била извършена и на 26.11.2020г. бил изписан за следоперативно възстановяване с болничен лист от 19.11.2020г. до 26.12.2020г. Посочва, че с Експертно решение № 1339/089/26.05.2021 г. на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ - гр.

Велико Търново ищецът бил освидетелстван за временна неработоспособност за срок от 6 месеца, считано от 15.05.2021г. Навежда доводи, че и към момента ищецът все още се възстановява от случилото се, извършва рехабилитация и не може все още да започне работа. Освен това, в следствие на инцидента, същият е претърпял силни болки и страдания, като освен силните физически болки от счупването, изпитал уплаха и стрес заради случилото се. Не можел да се движи заради силните болки, чувствал се безпомощен и в безизходица. След оперативната намеса ищецът прекарал една седмица в болница, на легло, без да може сам да се обслужва и да става, а след изписването му се наложило близките му да го обгрижват и да му помагат в елементарни битови действия. Освен това и към момента изпитва притеснения да шофира. Твърди, че освен неимуществените вреди, ищецът е претърпял и имуществени вреди в общ размер на 3 132.56 лева, от които сумата в размер на 2 650.00 лева - цена за консумативи, импланти и лекарства, сумата в размер на 82.56 лева – за закупени лекарства. Посочва, че с Разпореждане № Ц5104-04-58#3 от 22.03.2021г. на ТП на НОИ - Велико Търново е призната за трудова злополука по чл. 55, ал. 1 от КСО, настъпилата такава на 18.11.2020г. с И. Н. Н., като служител на „Велттед секюрити“ ЕООД, като разпореждането е влязло в сила. Направено е искане ответното дружество да бъде осъдено да му заплати на ищеца сумата в размер на 35 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от него болки и страдания в следствие на трудова злополука, настъпила на 18.11.2020г., както и сумата в размер на 3 132.56 лева - представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането - 18.11.2020г. до окончателното им изплащане. Претендира да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

В проведеното на 30.03.2022 година съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по делото, уточнява, че многократно е уведомявал работодателя си за наличие на техническа неизправност на предоставения му лек автомобил „Дачия Дъстър“ с рег. № ВТ 4202, като впоследствие му е бил предоставен друг лек автомобил „Дачия Дъстър“ с рег. № ВТ 4003 ВР, както и че последният също е 2 имал неизправност, за която ищецът е разбрал едва с настъпването на процесното ПТП, както и че изложените съображения в исковата молба във връзка с твърдяната неизправност, за което многократно е сигнализиран работодателят, касаят лекия автомобил с рег. № ВТ 4202.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Процесуалният представител на ответното дружество оспорва изцяло предявения по делото иск, както по основание, така и по размер. Развива съображения, че действително между страните е съществувало валидно трудово правоотношение. Твърди, че на 18.11.2020г. около 22.50 часа, ищецът реализирал ПТП със служебния автомобил, като на път VTR 1051 км 0+ 500 в посока път 1-5 /Русе - Велико Търново/ при излизане от десен завой, на мокра пътна настилка, губи контрол на управлявания от него автомобил и излиза в ляво на посоката си движение извън пътното платно в крайпътната канавка, и се блъска в стълб. Посочва, че ищецът сам е уведомил централата на ответното дружество за станалото, като на мястото на ПТП-то веднага са изпратени М. А. Д. и Д. К. К..

Оспорва изцяло твърденията на ищеца, че управлявания от него служебен автомобил е бил технически неизправен. Твърди, че от постъпването си на работа в ответното дружество, ищецът е управлявал служебен автомобил марка „Дачия“, модел „Дъстър“ с peг. № ВТ4202ВТ, който на 16.11.2020г. е подменен с друг, като му е предоставен за управление нов служебен автомобил марка „Дачия“, модел „Дъстър“ с peг. № ВТ4003BP. Навежда доводи, че ищецът е причинил умишлено увреждането, поради което не следва да се ангажира отговорността на работодателя. Оспорва наличието на посоченото увреждане, алтернативно – твърди, че ищецът не е получил твърдяното увреждане в резултат на процесното ПТП. Твърди за настъпването на злопоЛ.та е допринесъл ищецът, тъй като е проявил груба небрежност, изразяваща се в липса на елементарно старание и внимание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за безопасност, и е нарушил разпоредбите на ЗДвП, ППЗДвП, ЗЗБУТ, Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд - управлявал е автомобила с превишена и несъобразена скорост и без поставен обезопасителен колан. Посочва, че ответното дружество е сключило задължителна застраховка „Трудова злополука.“ със ЗАД „ Булстрад Виена Иншурънс Груп", с валидност от 13.08.2020г. до 12.08.2021г. включително, обективирана в полица № 3607201510000014, застраховани лица по която са работниците със сключен трудов договор със застраховащия, между които и ищецът. Моли предявеният по делото иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, алтернативно – отговорността да бъде редуцирана. Претендира да бъдат присъдени направените от ответника разноски по делото.

С определение № 344 от 24.02.2022 година на съда по делото е конституирано в качеството на трето лице - помагач, на страна на ответника, ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп“– град София. Процесуалният представител на дружеството оспорва 3 изцяло предявените искове по основание и размер, като развива съображения, че работникът е допуснал груба небрежност, в резултат на която е настъпила злополука.

Оспорва, както настъпването на уврежданията, описани в исковата молба, така и размера на претендираните вреди.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а и от приложеното заверено копие на Трудов договор № РД 12-57 от 14.05.2020 година /л. 38/ се установява, че между тях е съществувало валидно трудово правоотношение, като към 18.11.2020 година ищецът е заемал длъжността "охранител" в ответното дружество, с място на работа град Горна Оряховица. По делото е приложена и длъжностна характеристика на длъжността "Охранител" при "Велттед Секюрити" ЕООД - град Велико Търново /л. 39-40/.

Приложени са извлечения от Книга за инструктаж на работниците и служителите по безопасност, хигиена на труда и противопожарна охрана /л. 42-44/ за проведен на Ивалин Н. Н. начален инструктаж на 18.05.2020 година, за което е издадена Служебна бележка № 2 от същата дата /л. 41/, както и извлечение от Книга за инструктаж по безопасност и здраве по работа /л. 45-55/, за провеждан на ищеца периодичен инструктаж за периода от 12.05.2020 година до 30.06.2020 година, от 01.07.2020 година до 30.09.2020 година и от 01.10.2020 година до 31.12.2020 година.

Във връзка с направено от процесуалния представител на ищеца оспорване на подписите на книгите за инструктаж с протоколно определение от 30.03.2022 година е открито производство по чл. 193 ГПК на посочените документи, в частта за подписа положен от ищеца, като по делото са приложени и книгите в оригинал. От заключението изготвената съдебно-графическа /л. 232-239/ се установява, че подписите за провеждане на начален и периодичен инструктаж не са положени от И. Н.

Н., а от друго лице.

От приложените по делото Полица задължителна застраховка трудова злопоЛ.

№ 3607201510000014; Сметка № 20200457248; Преводно нареждане от 11.02.2021г.;

ПКО от 12.08.2020г; Застрахователен сертификат към 33 „Трудова злопоука" № 3607201510000014; Списък на работниците и служителите към Полица № 3607201510000014 /л. 57-62/ се установява, че ответното дружество е сключило задължителна застраховка "Трудова злополука", със срок на същата от 13.08.2020 година до 12.08.2020 година за работниците и служителите в дружеството, включително ищеца по делото /л. 62/.

С Разпореждане № Ц5104-0458#3 от 22.03.2021 година на ТП на НОИ - Велико Търново /л. 5/ на основание чл. 60, ал. 1 КСО декларираната от ответника /л. 100/ злопоЛ., станала с И. Н. Н. на 18.11.2020 година е приета за трудова злопоЛ. по чл. 55, ал. 1 КСО. В тази връзка от ТП на НОИ – Велико Търново са изискани заверени копия 4 от всички материали, съдържащи се в досието по трудовата злополука /л. 99-132/, в които се съдържат и пътен лист от 18.11.2020 година /л. 121/ и обяснение на И. Н. Н.

/л. 116/. Същият посочва, че след получаване на сигнал за обект в село Ресен, тръгнал към адреса от град Горна Оряховица, като след излизане от село Самоводене, предвид лошите метеорологични условия и мокрия асфалт колата му поднесла и след неуспешни опити да я овладее катастрофирал извън пътя в електрически стълб.

За процесното ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 232 от 18.11.2020 година /л. 492/, като на И. Н. Н. са съставени АУАН серия GA, № 281776 от 19.11.2020 година/л. 16/, както и НП № 20-0268-001706 от 27.11.2020 година /л. 317/, което е отменено с Решение № 113 от 09.06.2021 година по АНД № 63/2021 година на ГОРС /л. 310-312/.

По делото са приложени множество медицински документи /л. 6-10; 14-15;

134-141; 144-145; 158-176; 278-306; 386-437/, от които се установява, че ищецът по делото е бил откаран в ЦСМП – град Горна Оряховица, където е констатирана фрактура на ниво Л1. На 19.11.2020 година същият е приет за болнично лечение в МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД, като на 23.11.2020 година му е направена операция по повод получено закрито счупване на гръбначния стълб в поясната област. На 11.01.2021 година същият е претърпял повторно оперативно лечение в МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД при което е направена имплантация на троакара, както и имплантиране на костен цимент на ниво Л1. С Експертно решение № 1339 от зас. 089 от 26.05.2021 година на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ – Велико Търново /л. 14/ ищецът е освидетелстван като временно неработоспособен. С Експертно решение № 90644 от зас. № 51 от 15.03.2022 година на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ – Велико Търново /л. 275/ същият е преосвидетелстван, като му е определена 50% трайно намалена работоспособност. Издадени са му 8 броя болнични листи /л. 124-131/ за периода от 19.11.2020 година до 13.07.2021 година.