Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 113 от 01.10.2024, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 365/2024
Вид
Решение № 113
Подписан
01.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Людмил Петров Хърватев, Анелия Димитрова Великова, Натали Ясенова Жекова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Силистра, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова в присъствието на прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20243400200365 по описа за 2024 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BHVB/923170105633/23 от 03.04.2024г. в сила от 18.04.2024г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин М. М. И. от с. Средище, обл.

Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 694,20 лв. за извършено на 10.09.2023г. административно нарушение, съгласно § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraften - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021 от Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен 1 административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението , съгласно приложения акт на административнонаказващия орган е видно, че на 10.09.2023г. в 15:22 в населено място:

Seewalchen am Attersee, А1 Str.km 238.1, Abschnitt St. Georgen-Seewalchen, Fahrtrichtung: Wien Auhof, санкционираното лице, в качеството си на водач на автомобил с рег.№ CC9685AT (BG) с тегло повече от 3.5 т., не е заплатило зависещата от времето пътна такса според разпоредбите на § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraften - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

155/2021 от Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и 2 срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 694,20лв.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение

№

BHVB/923170105633/23 от 03.04.2024г. в сила от 18.04.2024г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин М. М. И. от с. Средище, обл. Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 694,20 лв. за извършено на 10.09.2023г. административно нарушение, съгласно § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraften - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021 от Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) на Австрия и го ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4