Решение № 106 от 23.11.2021, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Варна, 23.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500447 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на П. Р. М. от гр.Шумен срещу решение № 260037/1.07.2021 г. по т.д.№ 71/2019 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е отхвърлен предявения като частичен иск срещу ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, ЕИК 000694 за заплащане на сумата от 80000 лева, от общ размер 100000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в резултат от ПТП на 10.05.2017 г., ведно със законната лихва. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на частичния иск.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, ЕИК 000694 оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 1 от ЗЗД от П. Р. М. от гр.Шумен против ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление гр.София, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, резултат от ПТП на 10.05.2017 г., в размер на 80000 лв., предявен като частичен иск от 100000 лв., ведно със законната лихва, след допуснато увеличение на иска.

Ответното дружество оспорва исковете по основание и по размер.

Твърди неоснователност поради недоказаност на механизма на ПТП; възразява за наличие на съпричиняване на резултата от пострадалата чрез непоставяне на обезопасителен колан и счита, че размерът на претенцията е силно завишен.

От доказателствата по делото се установява, че е образувано ДП №3/2018 г. на ОСлО при ОП - Шумен срещу неизвестен извършител за това, че на 10.05.2017 г., при управление на МПС, нарушавайки правилата за движение, по непредпазливост е причинена смъртта на водача на л.а.“Форд Фиеста“, per.№ СВ 4255 АВ - А.Г.Г., а при ПТП е пострадала ищцата П. Р. М..

Наказателното производство е било прекратявано с постановления на прокуратурата, които са били отменяни, а делото – връщано за изпълнение на задържителните указания - определение № 260021/05.10.2020 г. по ЧНД № 313/2020 г. на ШОС.

Безспорно е наличието на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на описания л.а.„Форд Фиеста“ по застрахователна полица № BG/03/117000235641 от 10.01.2017 г., с начална дата 19.01.2017 г. и крайна дата 18.01.2018 г.

Заключението на назначената комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза установява, че на 10.05.2017 г. лекият автомобил „Форд Фиеста" се е движил в посока от гр.Велики Преслав към Индустриална зона, в светлата част на денонощието, при суха пътна настилка и добра видимост със скорост около 61 км./ч.

В същото време в обратна посока се е движил управляваният от ищцата лек автомобил „Фолксваген пасат“ с p e r. № Н 0505 ВК със скорост на движение около 95 км./ч.

При прав участък от пътя, водачът на л.а.„Форд Фиеста“ е навлязъл в насрещната лента за движение. Ищцата – като водач на л.а.“Фолксваген Пасат“ не е имал техническа възможност да спре преди мястото на настъпилия челен удар.

В резултат от настъпилото ПТП е причинена смъртта на управлявалата л.а.„Форд Фиеста“ А.Г.Г., а ищцата П. Р. М. е получила увреждания: счупване на лъчевата кост на дясната предмишница, счупване на лявата ключица, ивицовидни кръвонасядания по предната гръдна и коремна стена и по дясната слабинна област, контузия на долните крайници – кръвонасядания и отоци.

Вследствие от получените увреждания, на пострадалата е причинено трайно затруднение в движението на левия и на десния горен крайник.

2

По отношение на травмата счупване на лъчевата кост на дясната предмишница е приложено оперативно лечение, а на фрактурата на лявата ключица е проведено консервативно лечение, а ищцата е постъпвала в болнично заведение четири пъти.

Заключението установява, че с оглед настъпилите усложнения в състоянието й, оздравителният процес е продължил около 12 месеца; към момента на извършване на експертизата, тя е клинично здрава - движи се самостоятелно без помощни средства, но изпитва болки при ротация на крайника.

От вида на установените увреждания на ищцата, вещите лица приемат, че към момента на ПТП тя е била с поставен предпазен колан.

Заключението установява безспорно, че л.а.„Форд Фиеста“ е навлязъл в насрещната лента, а ищцата – като водач на л.а.“Фолксваген Пасат“ не е имала техническа възможност да спре преди мястото на настъпилия челен удар.

Показанията на свидетелите С.Н.С. и И.Е.М. установяват, че след първия й престой в болницата, около 4 месеца ищцата е била напълно безпомощна и на легло. Едва след петия месец започнала да се храни сама; нощем сънувала кошмари и бълнувала. И понастоящем не е преодоляла псическата травма от ПТП, затворила се е в себе си, ограничила е контактите си и по-рядко се срещала с приятели и познати.

Събраните доказателства, преценени в тяхната съвкупност установяват причинната връзка между описаното ПТП и претърпените неимществени вреди – болки и страдания, настъпили от него. Искът е е доказан по основание. Физическите увреждания - счупване на лъчевата кост на дясната предмишница и счупване на лявата ключица, последвани от четирикратно постъпване за болнично лечение, са отшумели за около 12 месеца, а настъпилите психически травми все още са налични.

С оглед вида и характера на уврежданията, срокът на отзвучаването им и по справедливост – съобразно чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че искът за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е основателен за сумата от 50000 лева. За разликата до претендирания размер от 80000 лева, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Обжалваното решение следва да бъде отменено в отхвърлителната му част, до размер от 50000 лева и в частта му относно присъдените разноски, а за сумата до 80000 лева следва да бъде потвърдено. При този изход на спора, въззиваемото дружество следва да заплати на адв.П.К., като пълномощник на въззивницата, сумата от 2346 лева с включен ДДС – адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, определено по чл.7, ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004 г. Съобразно с отхвърлената част от иска, въззивницата следва да заплати на въззиваемото дружество сумата от 450 лева – разноски по водене на делото пред настоящата инстанция.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 260037/01.07.2021 г. по т.д.№ 71/2019 г. на Окръжен съд – Шумен в отхвърлителната му ЧАСТ, за разликата до 50000 лева и вместо него ПОСТАНОВЯВА: О СЪ Ж Д А ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление гр.София, пл.„Позитано“ № 5, ДА ЗАПЛАТИ на П. Р. М., ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.„Софийско шосе“, № 14 сумата от 50000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от ПТП на 10.05.2017г. от починалата А.Г.Г. - при управление на лек автомобил „Форд Фиеста“ с peг.№ СВ 4255 АВ по застрахователна полица № BG/03/117000235641 от 10.01.2017г. за задължителна застраховка “Гражданска отговорност", ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2017 г. до окончателното й изплащане.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260037/01.07.2021 г. по т.д.№71/2019 г. на Окръжен съд – Шумен В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ, за разликата над 50000 лева, до 80000 лева.

ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление гр.София, пл.„Позитано“ № 5, ДА ЗАПЛАТИ на адв.П.К., като пълномощник на въззивницата, сумата от 2346 лева с включен ДДС – адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, определено по реда на чл.7, ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004 г.

ОСЪЖДА П. Р. М., ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.„Софийско шосе“ № 14, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп" АД, ЕИК 000694286, сумата от 450 лева - разноски по делото пред настоящата инстанция, съобразно с отхвърлената част от иска.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4