Присъда № 49 от 09.11.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда №49 от 09.11.2023г. по НОХД № 291/2023г. на РС – Разград Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.Г.К. от гр. Разград за това, че на 27.09.2022г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на обществено място в гр.Разград, по булевард „Априлско въстание“ и булевард „България“, в посока от Автогара гр.Разград към площад „Независимост“, се държал цинично и невъзпитано, като е препречил пътя на Б.Д.З. от гр.Разград и С.Н.Ш. от гр.Разград и се изплюл пред краката им, притеснявал ги като им задавал въпроси: „Момичета приличам ли ви на педераст ?“, „Грозен ли съм ?“, „Педераст ли съм ?“, хванал Б.Д.З. от гр.Разград за лявата ръка, опипал косата и гърба й, сложил ръката си на дясното й рамо и кръста, опитал се да я целуне, ударил я с носа си в задната част на главата, след което й нанесъл удар с ръка в областта на лявата предмишница, плъзнал ръката си по дясното рамо на С.Н.Ш. от гр.Разград, след което опипал косата и дясната й гърда, като деянията по своето съдържание се отличават с изключителна дързост и цинизъм, извършени са при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, правото на телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност, като същите са осъществени на публично място пред множество хора и по отношение на малолетно и непълнолетно лице от женски пол престъпление по чл.325, ал.5 във вр.с ал.2 във вр.с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на чл.371, ал.1, т.1 от НПК при което подсъдимия и защитницика му са се съгласили да не се провежда разпит на част от свидетелите /непълнолетните понастоящем пострадали Б.З. и С.С./ и вещото лице по назначена на досъдебното производство видеотехническа експертиза, поради което разпити на съответните свидетели и вещо лице не са извършвани, а съдът е прочел протоколите за тези разпити и експертно заключение от досъдебното производство по реда на чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 от НПК. В съдебното заседание са разпитани останалите свидетели и вещи лица.

В съдебно заседание прокурорът, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи съответно наказание.

Подсъдимият дава кратки обяснения, в които в основни линии признава обстоятелствата по обвинението, но и отрича някои обстоятелства. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание.

Подсъдимият Д.Г.К. е роден на 11.12.1995г., в гр.Разград, живее в гр. Разград.

Същият е с основно образование, български гражданин, неженен, безработен, осъждан.

Съдът на база анализа на доказателствата по делото, констатира следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. К. е осъждан многократно.Със споразумение по НОХД № 716/2022г., в сила от 02.03.2022г., Д.К. е признат за виновен за престъпление по чл.194, ал.3 във вр.с ал.1 от НК, и за престъпление по чл.198, ал.3 във вр.с ал.1 от НК, като му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода на основание чл.23, ал.1 от НК при първоначален общ режим на изтърпяване. Със споразумение по НОХД № 39/2022г. по описа н а PC-гр.Разград,влязло в сила на 17.03.2022г., подс.Д.К. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.325, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, като му е било наложено наказание 6 месеца „Лишаване от свобода”, при първоначален общ режим на изтърпяване.

Същият е търпял наказания лишаване от свобода и при предходни осъждания. Осъжданията му обуславят квалификацията „Опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, досежно деянието предмет на настоящия процес.

1

Свидетелките Б.З. и С.С. са ученички в ОУ „Н.Вапцаров“, 7 клас. На 27.09.2022г. около 13,30ч. двете свидетелки се срещнали в центъра на гр.Разград и отишли в дома на бабата на З. в гр.Разград на ул.“Св.Климент“. Св.З. взела от баба си опаковка от лекарство, което трябвало да закупи от аптека „Феникс“, след което двете свидетелки тръгнали по моста до автогара Разград , в посока кръговото движение. Двете се движели от дясната страна покрай пчеларския магазин, посока бул “Априлско въстание“. Пред магазина за закуски, преди кръговото движение стоял подс. Д. К., непознат за свидетелките.

Свидетелката З. се смутила от вида му и предложила да заобиколят по друг път, но св.С. заявила, че няма да има проблем и двете продължили по същия път. При приближаване до непознатия мъж /подсъдимия/, свидетелките забелязали, че очите му са кръвясали, същият ръкомаха с ръце и изобщо има неадекватно поведение. Подсъдимият застанал пред тях, като препречил пътя им и ги попитал „момичета приличам ли ви на педераст“. Св.С. се стреснала от това му поведение, при което тръгнала да върви по-бързо напред, като св.З. я последвала, заобикаляйки непознатия за тях мъж. Двете предположили, че лицето е дрогирано, тъй като при заставането пред тях не усетили да лъха на алкохол. Подсъдимият К. ги последвал, настигайки св.З., като я хванал за лявата ръка в областта на бицепса и по този начин я спрял за момент. Св.З. се дръпнала и продължила да следва св.С., избутвайки ръката на подсъдимия. Двете момичета се хванали за ръка и продължили напред, движейки се по бул.“Априлско въстание“ посока центъра, като се надявали непознатия мъж да ги остави.

Подс.К. продължил да се движи непосредствено след св.З., като започнал да я пипа по косата, по гърба, сложил ръката си на дясното й рамо, а след като св.З. махнала ръката му от рамото си, посегнал да я хване през кръста. През цялото време подс.К. се държал невъзпитано, като им задавал въпроси с провокативно съдържание „момичета, приличам ли ви на педераст“, „грозен ли съм“, „педераст ли съм“, което притеснило още повече момичетата. Св.З. се извъртяла, когато подс.К. се опитал да я хване през кръста и тогава подсъдимият се приближил до св.С. и започнал да я притеснява. Опитал се да я опипа, като плъзнал ръката си от дясното й рамо към корема й, а след това опипал и дясната й гърда.

Св.С. се извъртяла настрани, а св.З. избутала ръката на подсъдимия. Подс.К. започнал да опипва косата на св.С., след което се опитал да целуне св.З.. Всички тези действия се развивали докато свидетелките се движели от кръговото на бул.“Априлско въстание“ до Бюрото за бързи кредити в близост до куриерска фирма „Еконт Експрес“. През цялото време подс.К. се държал цинично, като се опитвал да прегърне, целуне и опипва двете свидетелки, въпреки, че те не го познавали и демонстрирали нежеланието си за общуване с него. Тъй като свидетелките били уплашени в един момент св.З. дала телефона си на св.С., като й казала да набере номера на баща й, за да го извика на помощ, а тя застанала пред подсъдимия. Подс.К. посегнал с ръка да удари св.З., която се предпазила и по този начин той я ударил в областта на лявата предмишница. В този момент св.С. се свързала с бащата на св.З., дала телефона на последната и подсъдимият чувайки, че св.З. разговаря с баща си /св.Д.З./, избягал в посока офиса на куриерска фирма „Еконт“. Св.З. казала на баща си да дойде да ги вземе и че „някакъв мъж ги закача“. Св.З. по гласа на дъщеря си разбрал, че е притеснена и веднага тръгнал с автомобила си, за да ги вземе. Видял ги на кръстовището на бул.“Априлско въстание“ и бул.“България“, като двете успели да му обяснят, че непознат мъж, който са видели за първи път ги е притеснявал, като е правил опити да ги опипва, след което избягал към офиса на „Еконт“. Тримата се качили в автомобила на свид.З. и започнали да се движат в града, с цел да намерят непознатия за тях мъж. Малко по-късно пред „Д Банк“ св.З. забелязала подс.К., посочила го на баща си, който се обадил на тел. 112. Явил се полицейски патрул, при което подсъдимия и свидетелите били отведени в районното полицейско управление за изясняване на случая.

След като се прибрали в дома си св.Б.З. обяснила на родителите си - св.Д.З. и св.Ц. З. в какво са се изразявали действията на подсъдимия К., а именно, че същият се е държал невъзпитано, вулгарно и цинично, като се опитвал да ги опипва, целува, което ги е 2 уплашило и притеснило. Св.С.С. също обяснила на родителите си – К.В. и Н.В., какво е било поведението на подсъдимия. Случилото се възмутило родителите и на двете свидетелки, които се притеснили за децата си и след тази дата започнали да водят децата си на училище, а след училище да ги прибират.

Действията на подс.К. били заснети от видеокамерите на фирма „Вет консулт“ при преминаването на подс.К. и свидетелките З. и С. по бул.“Априлско въстание“.

От заключението по назначената по ДП видеотехническа експертиза се установява, че на кадрите изследвани при изготвяне на експертизата са свидетелките Б.Д.З. и С.Н.Ш., както и подс.Д.Г.К.. Времевия диапазон е 27.09.2022г., 15,25ч.. На записа се вижда как двете свидетелки се движат забързано, като подс.К. често застава пред тях, ръкомаха с ръце и на няколко пъти влиза в съприкосновение с Б.З.. К. посяга с ръце към тях, при което те се дърпат назад, след което напускат обсега на камерата. Вижда се и реакцията на възрастен минувач, който се обръща и продължително се заглежда след тримата, което сочи, че нещо не е наред.

Видно от заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза на Д.К. същият не страда от психично заболяване, в тесния смисъл на думата. При него са налице психични разстройства по смисъла на МКБ 10-та ревизия. Тези разстройства се дължат на комбинирана употреба на психоактивни вещества.

К. има две хоспитализации, едната в отделение по психиатрия при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-Разград от 31.03.2021 г. до 07.04.2021г. и втората в ДПБ - Бяла от 17.05.2021 г. до 15.06.2021 г.. Същият към момента на деянието, както и понастоящем може да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, както и да участва във фазите на наказателното производство. Към момента на извършване на деянието е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване. Не се налага прилагането на ПММ по чл.89 от НК.

От заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза на С.С. е видно, че същата към момента на деянието е разбирала свойството и значението на извършеното спрямо нея и приятелката й деяние, като може правилно да възприема фактите по делото и да дава достоверни показания за тях. Не е склонна да измисля факти и обстоятелства. Преживяното събитие е предизвикало тревожност и безпокойство, които са в рамките на така наречената краткотрайна адаптационна реакция.

От заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза на Б.З. е видно, че същата към момента на деянието е разбирала свойството и значението на извършеното спрямо нея и приятелката й деяние, като може правилно да възприема фактите по делото и да дава достоверни показания за тях. Не е склонна да измисля факти и обстоятелства. Преживяното събитие е предизвикало тревожност и безпокойство, които са в рамките на така наречената краткотрайна адаптационна реакция.

Съдът в хода на съдебното следствие също е назначил допълнителна комплексна съдебно-психиатрична и неврологична експертиза по отношение на подс. Д. К.. Според заключението на същата експертиза подс. Д. К. страда от Органично разстройство на личността. Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества. Вредна употреба, Епилепсия много редки генерализирани пристъпи. Органичното разстройство на личността е довело до значително променен стил на поведение, засягащ по-дълбоко емоциите, снижена способност за целенасочена дейност, лесни преходи към раздразнителност и краткотрайни изблици на гняв и агресивност. Вредна употреба на алкохол и психоактивни вещества, без данни за изградена зависимост. Характеровата промяна не е от такава степен, че да повлияе 3 качествено на неговите базисни психични годности. Към момента на инцидента поведението му е било улеснено от употреба на алкохол- недостатъчна критичност и себенадценяване, стремеж да покаже завишена самооценка. Към момента на инцидента е могъл да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си. Не са налице данни за краткотрайно разстройство на съзнанието.