Определение № 516 от 16.12.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно гражданско дело 525/2021
- Вид
- Определение № 516
- Подписан
- 16.12.2021
- В сила
- 13.01.2022
- Състав
- МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА, ТОДОР ИЛКОВ ХАДЖИЕВ, ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 558, ал. 5 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 516 гр. ХАСКОВО, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:
ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500525 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. К.Г. като пълномощник на ищцата Т.А.Б. за изменение на постановеното по делото Решение № 146/ 26.10.2021 г. в частта за разноските. В молбата се твърди, че в присъденото на основание чл.
38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение съдът е пропуснал да включи и дължимото адвокатско възнаграждение за първата инстанция.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника Гаранционен фонд.
Съдът, като прецени материалите по делото, намира следното:
Молбата е допустима, тъй като е подадената в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
С постановеното по делото Решение № 146/ 26.10.2021 г. Хасковският окръжен съд е отменил Решение № 260267/ 27.05.2021 г. по гр. д. № 1167/2020 г. на Районен съд – Хасково, вместо което е постановил ново, с което е уважил предявения от Т. А. Б. против Гаранционен фонд иск по чл.
558, ал. 5 КЗ за сумата от 1500 лв., като на основание чл. 38, ал. 2 ЗА е присъдил на пълномощника на ищцата – адв. К. Г., адвокатско възнаграждение в размер на 335 лв.
В хипотезата на чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатът, предоставил безплатна правна помощ, има право на адвокатско възнаграждение, платимо от насрещната страна, за всяка инстанция. В случая съдът е пропуснал да 1 присъди на адв. К.Г. адвокатско възнаграждение за първоинстанционното разглеждане на делото, поради което въззивното решението следва да се измени в частта за разноските, като ответникът Гаранционен фонд бъде осъден да му заплати адвокатско възнаграждение в размер на 335 лв. и за производството пред РС – Хасково.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 146/ 26.10.2021 г. по в. гр. д. № 525/ 2021 г. на ОС - Хасково в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Гаранционен фонд да заплати на К.К. Г. още сумата от 335 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за производството пред РС – Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2