Решение № 23022 от 15.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23022 гр. *****, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110118596 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба от „А. 01“ ЕООД против „Н. Т. П.“ ООД, уточнена с молба от 19.11.2025 г., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 086,86 лв., представляваща непогасено задължение по доставени стоки, за които са издадени Фактура № ********** / 14.07.2022, Фактура № ******** / 19.07.2022, фактура № ********** / 29.07.2022, фактура № ***********/ 01.08.2022, фактура № ************ / 02.08.2022, Фактура № ********** / 19.08.2022, фактура № ************ / 23.08.2022, Фактура № **********/ 25.08.2022, Фактура № ********** / 17.10.2022, фактура № ***********/ 10.02.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

Ищецът твърди, че между него и ответника били налице търговски отношения, в рамките на които ищецът доставял стоки на ответника стоки, за които били издадени фактури, по които били извършени частични плащания, а именно: Фактура № ********** / 14.07.2022, остатък за плащане: 1404.05 лв, Фактура .№ ******** / 19.07.2022, остатък за плащане: 2068.35 лв., фактура № ********** / 29.07.2022, остатък за плащане: 1360.55 лв., фактура № ***********/ 01.08.2022, остатък за плащане: 330,68 лв., фактура № ************ / 02.08.2022, остатък за плащане: 404.15 лв., Фактура № ********** / 19.08.2022, остатък за плащане: 225.15 лв., Фактура .№ ************ / 23.08.2022, остатък за плащане: 254.81 лв., Фактура № **********/ 25.08.2022, остатък за плащане: 73,37 лв., Фактура № ********** / 17.10.2022, остатък за плащане: 3912,00 лв., фактура № ***********/ 10.02.2023, остатък за плащане: 53.75 лв., но към настоящия момент останала дължима сума в размер на 10 086,86 лв. Сочи, че дължимият остатък до момента не е платен, поради което иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска /31.03.2025 г./ до окончателното плащане. Претендира разноски.

1

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание от 1.12.2025 г. ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл.

327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, ответникът е редовно призован за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства – представените фактури и заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

При този изход на спора с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането на разноските за държавна такса в размер от 403,47 лв. и депозит за възнаграждение на вещо лице в размер от 450 лв., които следва да му се присъдят.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Н. Т. П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. ********** № 106Г, партер, секция В3, да заплати на „А. 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

********, ул. „****************“, бл. 5, по предявения иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 200, ал.

1 ЗЗД сумата в размер от 10 086,86 лв., представляваща непогасени задължения за доставени стоки, за които са издадени фактура № ********** / 14.07.2022 г., фактура № ******** / 19.07.2022 г., фактура № ********** / 29.07.2022 г., фактура № ***********/ 01.08.2022 г., фактура № ************ / 02.08.2022 г., фактура № ********** / 19.08.2022 г., фактура № 2

************ / 23.08.2022 г., фактура № **********/ 25.08.2022 г., фактура № ********** / 17.10.2022 г., фактура № ***********/ 10.02.2023 г., ведно със законната лихва от 31.03.2025 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Н. Т. П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. ********** № 106Г, партер, секция В3, да заплати на „А. 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ********, ул. „****************“, бл. 5, сумата в размер от 853,47 лв., представляваща разноски за производството по гр.д. № 18596/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав.

Решението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3