Решение № 1034 от 17.07.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1034 гр. Русе, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20244520102595 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Ищцата Д. Е. З., с постоянен адрес, гр. Русе е предявила молба за съдействие по чл. 531 от ГПК, с правно основание – чл. 19 от ЗГР, с която иска да бъде допусната промяна във фамилното й име от „З.” на „З.”, като промяната да се отрази в съответните актове за гражданско състояние в Община Русе. Твърди, че след прекратяване на брака до момента се представя бащиното си фамилно име „З.“ и фамилното име „З.” и създава значителни неудобства.

Заинтересованата страна Община Русе са депозирали писмен отговор, с който не възразяват срещу исканата промяна на името.

В съдебно заседание молителката се явява лично и с адв. Б. С. и моли да се уважи молбата и да се допусне исканата промяна на фамилното име, тъй като са налице важни причини, които налагат промяната: със съпруга й са разведени, поради което молителката повече не желае да носи фамилията му.

В съдебно заседание заинтересованата страна РРП не се представлява, не дава становище.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

От представените по делото писмени доказателства в копие: удостоверение за раждане; удостоверение за настоящ адрес; решение по гр.д.

2944/2011 г. на РРС; лична карта и свидетелство за съдимост, се установява, че в удостоверението за раждане молителката е записана с имената Д. Е. З., с които е известна. След развода си е останала с брачното фамилно име, тъй като се наложило да замине в чужбина.

От събраните по делото гласни доказателства на св. В. А., се установи, че тя е известна в обществото с името З.. Във фейсбук също се представя с името Д. З.. След развода си никога не се е представяла с името И.

Единствената причина, поради която запазила фамилното име И била, за да пътува по-лесно със сина си в чужбина, който за съжаление преди 3 г. починал.

Горните факти съдът установи след преценка на всички събрани по делото доказателства, съобразно доказателствената сила, която им придава ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица. Законът допуска да бъде променяно само по изключение - когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 ЗГР - въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца носеното на името в частта, в която се иска промяна.

В настоящия случай, видно от събраните по делото писмени 2 доказателства: удостоверение за раждане; удостоверение за настоящ адрес; решение по гр.д.

2944/2011 г. на РРС; лична карта и свидетелство за съдимост, се установява, че в една голяма част от своя живот от раждането си на 11.06.1978 г. до сключване на брака си на 14.02.2008 г. в издадените й лични документи молителката е записана с имената, с които е известна Д. Е. З..

В обществото, където живее и сред близки, познати, колеги, приятели, се ползва с имената Д. Е. З., което се установява и от показанията на разпитаният по делото свидетел. След развода си е останала с брачното си фамилно име, за да пътува по-лесно със сина си в чужбина. Изложената фактическа обстановка налага извод за основателност на молбата. Доказаните по делото факти сочат на важни по разума на закона обстоятелства, налагащи промяна в имената по претендирания начин. Касае се за необходимост едно фактическо положение да бъде юридически закрепено. Тази нужда произтича не само от желанието на молителката, но и от съображения за правна сигурност, щом в обществото е известна с име, което понастоящем в личната й карта и регистрите на населението е друго. Съдът намира, че е налице предпоставката на закона, а именно важни обстоятелства, които налагат промяната, поради което молбата следва да се уважи и се допусне промяната в акта за раждане и личната карта на молителката от Д. Е. З. да се промени фамилното й име на Д. Е. З..

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, по реда на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация, промяна на фамилното име на Д. Е. З., ЕГН **********, родена на 11.06.1978 г. в гр. Плевен, с постоянен адрес: гр. Русе, ************, с които е записана в удостоверение за раждане /дубликат/ издадено въз основа на Акт за раждане № 1668/19.06.1978 г. от Община Плевен и лична карта № **************, изд. на 20.03.2017 г. от МВР Русе, като постановява да носи имената Д. Е. З..

Делото е разгледано и решението - постановено, при участие на заинтересовани лица - Община Русе и Русенска районна прокуратура.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати 3 на Община Русе и Община Плевен, Служба "Гражданско състояние", за нанасяне на новите имена по актовете за гражданско състояние.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4