Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 323 от 11.10.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 333/2023
Вид
Протокол № 323
Подписан
11.10.2023
В сила
11.10.2023
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. С., 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500333 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Въззивницата В. А. П., редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. Г. М. от АК - С., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 17.09.2023 г. и приет от днес.

Възиваемиата Г. А. Т., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв.Е. Х. АК – С., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 02.08.2023 г. и приета от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №506/16.06.2023г. по гр.д. № 5715/2022г. на С.ски районен съд, с което е признато за установено по отношение на В. А. П., че Г. А. Т. е собственик по наследство и давностно владение на южната част от имот с идентификатор №*** с площ 762,45кв.м., целият имот по кадастрална скица с площ 4932кв.м., при граници: югоизток-път, изток - имот ***; запад - имот *** , север - имот ***. Постановено е скицата, изготвена от вещото лица Приложение 1 да се счита неразделна част от решението. С решението са присъдени разноски на ищцата в размер на 1031лв.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство В. А. П. и с нея се обжалва първоинстанционното решение изцяло.

С решение от 30.08.2023 г. по същото гражданско дело на СлРС е 1 допусната поправка на ОФГ, решението е от 16.06.2023г., като поправката касае описанията на границите на имота.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

С определение от з.з. от 21.09.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалба и с отговора не са направени искания за събиране на доказателства пред въззивния съд.

Определението е връчено на страните.

Адв. М.: Поддържаме жалбата на основанията, които съм посочил в нея. Нямаме възражения по доклада. Няма да сочим доказателства.

Адв. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор срещу въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционния акт като неоснователен и недоказан.

Претендирам за разноски по делото. Представям списък на последните, ведно с договор за правна помощ и съдействие. Представям и писмена защита с цел процесуална икономия.

Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е неоснователна и моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, достатъчно съображения съм изложила в четири страници. Искам само да акцентирам на едно обстоятелство, което не е залегнало в моя отговор - за възможността да се измени основанието, като евентуално основание в хода на делото по чл.

214 и в тази връзка цитирам ТР № 4/2016 г. в т.2.2. Моля да ми се присъдят разноските

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.10.2023 г.

2

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 11:25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3