Разпореждане № 2615 от 25.06.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2615 гр. Разград, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно гражданско дело № 20263330101309 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от Агенция за събиране на вземания ЕАД, 203670*** за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. Р. А., ********** Настоящ адрес: с. *******, УЛ. ***** **, общ. ********, обл. ****** за заплащане на Главница 357.90 EUR по Договор за потребителски кредит№9092-00239*** 18/09/2025 г. ведно със законна лихва от 22.06.2026 г.; Договорна лихва 43.42 EUR за периода 18.12.2025 г. - 18.03.2026 г.; Мораторна лихва 20.47 EUR за периода 19.12.2025 г. - 22.06.2026 г.; Такса 223.21 EUR за периода 12.06.2026 г.

- 18.03.2026 г

В заявлението е посочено, че:

На 18.09.2025 г. между„Микро Кредит“ АДи Д. Р.А. е сключен договор за заем MicroCredit№ 9092-00239***, по силата на който дружеството муе предоставило заем в размер на 700 лева. Условията на „Договора за кредит” се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем",като "Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума от 700 лева,като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени вдоговора и приложимите Общи условия.

СъгласноОбщите условията, при които е подписан договора,

Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва,която е в размер на 84.92 лева, на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на 130.82 лева,като първата погасителна вноска е платима на 18.10.2025 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 784.91 лева.На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр – Искане за допълнителни услуги, на 18.09.2025 г. между„Микро Кредит“ АДи Д. Р.А. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем MicroCredit№9092-00239***, съгласно който „Микро Кредит“ АДсе е задължил да предостави на Заемополучателят пакет отдопълнителни услуги описани подробно вПриложение №1 към договора,което е предоставено на 1

Заемополучателя при сключване на договора.Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 223.22 лв.,като муе предоставена възможността да я заплати на 6 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 37.2 лв., при първа погасителна вноска, платима на 18.10.2025 г.

На 23.01.2026 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.03.2023 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК 201318***, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК 202073***, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу Д. Р. А., произтичащи от Договор за заем MicroCredit № 9092-00239*** и Договор за допълнителни услуги към заем MicroCredit № 9092-00239*** и двата от дата 18.09.2025 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК 203670*** е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК 201318***.

Длъжника е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Микро Кредит“ АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/9092-00239*** от дата 28.01.2026 г. , изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави на заявителя са дадени указания в тридневен срок за поясни по какъв начин е формирана главницата да посочи начало на просрочие; извършените от длъжника плащания – по дата и размер и за погасяване на какви задължения са осчетоводени същите. С допълнителна молба ищецът е уведомил съда, че по процесния договор не са извършвани плащания.

Съгласно чл.7, ал.3 от ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Видно от представените материали по делото, претендираните вземания произтичат от договор с потребител по смисъла на ЗЗП и ЗПК, поради което нормите на същите, които са с императивен характер следва да бъдат приложени и в настоящото производство.

За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК , заявлението следва да е редовно от външна страна, да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК - да съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се установява изискуемостта му. Разпоредбата на чл.411, ал.2 т.2 от ГПК задължава съда служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона или на добрите нрави.

Видно от представения договор за кредит същият е за сумата 700 лв. /357,90 евро за срок от 6 месеца. В договора е записано, че фиксирания годишен лихвен процент е 40,47 %, а ГПР –48,90 %, а плащанията, включващи главница и лихва – 401,32 евро.

С договор за допълнителна услуга от същата дата /18.09.2025 г./, за който изрично е записано, че е към договора за кредит е уговорено плащане на такса 2

„Комфорт“ на стойност 223,20 евро, платима на разсрочени вноски по 37,20 евро за срок от 6 месеца. Услугата включва: посещение вкъщи за събиране на вноска, безплатно внасяне на вноските по банкова сметка, безплатно предоговаряне и разсрочване на заема, разглеждане до минути, преференциално обслужване, право на участие в специални промоции.

Така общото оскъпяване на кредита от 266,62 евро /при главница от 357,90 евро за период от 6 месеца не води до извод за годишен процент на разходите от 48,90 %, какъвто е записан в договора.

Съдът намира, че чрез уговарянето на допълнителни плащания по заема се цели заобикаляне на императивната разпоредба на чл.19, ал.4 от ЗПК, ограничаваща максималния размер на ГПР по кредита. За клаузи в договора за кредит, с които се предвиждат възнаграждения,респ. такси за различни услуги или за неизпълнение на главни или акцесорни задължения по договора за кредит,съществува обоснована вероятност да са неравноправни и имат за цел единствено да заобиколят императивните разпоредби на чл.19, чл.10а, чл.22 и чл.33 ЗПК. В този смисъл Решение от 21.03.2024г. СЕС по дело С-714/22г. посочва,че в Годишния процент на разходите следва да са включени всички разходи по чл.3 б.“ж“ от Директива 2008/48 вкл. за лихва, комисионни, такси и всякакви други видове разходи, които потребителят следва да заплати във връзка с договора за кредит и които са известни на кредитора, с изключение на нотариалните разходи; разходите за допълнителни услуги, свързани с договора за кредит, по- специално застрахователни премии, също се включват, ако в допълнение към това сключването на договор за услугата е задължително условие за получаване на кредита или за получаването му при предлаганите условия. Когато това условие не е изпълнено по отношение на ГПР, следва да се счита,че договорът е освободен от лихви и разноски,така че установяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител само на предоставената в заем главница.

За заявителя остава възможността да претендира останалите суми отново, вкл. и да предяви иск за същите.

С оглед изхода на делото на заявителя следва да се присъдят разноски на основание чл.78 от ГПК съразмерно на уважената част.

Воден от гореизложеното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД, 203670*** Седалище / адрес на управление:гр.С., БУЛ.***** ********** **, вх.офис-сграда "*******", общ. ******, обл.***** срещу Д. Р. А., ********** Настоящ адрес: с. Л., УЛ. ******* **, общ.

*********, обл. ***** за заплащане на сумата 357.90 EUR, получени като главница по Договор за потребителски кредит№9092-00239*** 18/09/2025 г. , сключен между Д. Р. А. и „Микро Кредит“ АД, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане, както и за сумата 10,86 евро разноски и 25,56 евро юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на Агенция за събиране на вземания ЕАД,

203670***

Седалище

/ адрес на управление:гр.*****,

3

БУЛ.*************** **, вх.офис-сграда "*******", общ. *******, обл.******* за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист срещу Д. Р. А., ********** Настоящ адрес: с. *******, УЛ.***** ** общ. **************** обл. ****** за сумите 43.42 EUR Договорна лихва за периода 18.12.2025 г. - 18.03.2026 г.; 20.47 EUR Мораторна лихва за периода 19.12.2025 г. - 22.06.2026 г.; 223.21 EUR Такса за периода 12.06.2026 г. - 18.03.2026 г. и съответната част от претендираните разноски.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за тази част от вземанията в 1- месечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4