Протокол № 28 от 23.01.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Видин, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Окръжна Прокуратура Видин се явява прокурорът П.Ч..

Засегнатото лице Г. К. Л. нередовно призован не се явява. На същия са изпратени две призовки, на адрес: *** и на адрес: ***. Засегнатото лице не живее на никой от двата адреса. Призовката изпратена в гр. Видин е върната в цялост и на същата е отразено, че по информация на живущите на адреса И.А. и К.И., купили жилището през 2019 година, на този адрес няма такова лице. В придружителното писмо от кмета на село Ясен е отразено, че призовката не се връчва на Г. Л., тъй като няма информация за това лице.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС с оглед на това, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано Окръжен съд – Видин е изпратил искане до АК – Видин за определяне на служебен защитник на лицето.

С уведомително писмо на Съвета на АК Видин за служебен защитник на засегнатото лице Г. К. Л. е определен адв. Р. Х. Д. от АК – Видин.

АДВ. Р. Х. Д. се явява в залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Г. К. Л. по настоящото производство пред Видински окръжен съд АДВ. Р. Х. Д. от АК – Видин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Нямам искания на основание чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Д.: Няма пречки за даване ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията ИЛИЯ ИЛИЕВ.

Снема самоличността на засегнатото лице.

Г. К. Л., с ЕГН **********, роден на 13.03.1983г., с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Д.: Оспорвам искането. Липсват доказателства, в удостовеР.ето по чл.4, че решението е доведено до знанието на представляваното от мен лице, за да са налице условията сумата да е дължима, такива доказателства няма представени по преписката.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че решението е редовно.

Съдът след като изслуша страните, намира, че следва да остави без уважение направеното искане от страна на служебния защитник с оглед обстоятелството, че в удостовеР.ето е изложено, че решението е влязло в законна сила, засегнато лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез защитник, както и за сроковете за обжалване, но не го е сторило. В ЗПИИРКОРНФС не е посочено, че органът издал решението следва да представя доказателства с решението, отразено е, че се представя само и единствено решението, при което положение направеното искане от страна на адв. Д. се оставя без уважение, за което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за представяне на доказателства, тъй като в удостовеР.ето, в което е обективирано решението е отразено, че е 2 връчено лично на лицето.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПР.Я.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от представените по делото доказателства не са налице основанията, при които може да бъде отказано признаване и изпълнение на чуждестранното решение. По делото е представено удостовеР.е, което визира в конкретика решението, издадено от несъдебен орган за извършено нарушение на ЗДвП. УдостовеР.ето по чл.4 съдържа всички реквизити, които са изискуеми по силата на рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Давностният срок за изпълнение не е изтекъл. Моля да постановите решение, с което да признаете и допуснете изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите искането за налагането на финансова санкция, тъй като видно от представените доказателства по делото липсват данни, че действително моя доверител се е подписал. Единственото, което има е запис от началника на тази служба, че решението е влязло в сила на съответната дата. Липсват данни, че действително той е запознат с налагането на тази финансова санкция. Моля при постановяването на вашето решение да везете предвид тези доводи.

Съдът като изслуша страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна след, което се оттегли на тайно съвещание Съдът след проведеното тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните.

Препис от протокола да се издаде на адв. Р. Д., който да му послужи пред НБПП.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4