Определение № 1170 от 22.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1170 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500177 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №15066/03.12.2024г. по гр.д.№5505/2023г. по описа на РС-Пловдив,ХVII гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен са останали ищците и молят определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба с правно основание чл.40 от ЗУЕС за отмяна на три решения на ОС на ЕС-от 16.12.2019г.,от 25.02.2020г. и от 14.04.2022г.Ищците са посочили,че по отношение на провеждането на тези ОС на ЕС същите не са били уведомени и не са знаели за взетите на тях решения,поради което към момента на узнаването на взетите решения са атакували същите като неправилни и незаконосъобразни.Съдът обаче е приел,че са изтекли преклузивните срокове за всяко от събранията и счита,че същите не подлежат на обжалване и отмяна поради изтичане на сроковете за обжалването им.

Настоящата инстанция намира определението за неправлино и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасянето по същество на спора поради следното:

Пред първоинстанционния съд са представени писмени и гласни доказателства,които обаче не са обсъдени в цялост от съда,поради което същия е стигнал до неправилния извод,че са изтекли преклузивните срокове за обжалване на проведените три броя ОС на ЕС.Това е така,защото в първата инстанция са разпитани свидетели,от чиито 1 показания става ясно,че не е изпълнена процедурата по съобщаването на провеждането на събранията,за да могат да участват всички собственици,имащи право на глас.Освен това има разминаване в дневния ред на първото проведено събрание на 16.12.2019г.,поради което всички тези обстоятелства не са обсъдени от първоинстанционния съд,а същите подлежат на обсъждане и след посочени съображения относно и останалите събрани по делото доказателства следва да се прецени дали съдът следва да се произнесе по съществото на спора или следва да прекрати производството по делото.

Ето защо определението като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени и да се върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на спора.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №15066/03.12.2024г. по гр.д.№5505/2023г. по описа на РС-Пловдив,ХVII с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2