Определение № 530 от 29.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. София, 25.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600516 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда от 03.02.2022 г. на ОС Благоевград НК, 9-ти състав, по НОХД № 248 по описа за 2019г. е признал подсъдимия Б. Б. С. - роден на ******** г. в гр.***, жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, общ работник в „Стейт Билд Холидейз“, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2016 г., около 23.55 ч. в бар „Пирин 75“, находящ се в гр.*** на ул.“Пирин“ № 75, област- Благоевград е направил опит умишлено да умъртви О. Г. /O. G./, роден на ******** г. в гр.***, Република Турция, като му нанесъл удар с нож в областта на гърдите, в следствие на което на същия е причинено нараняване, проникващо в гръдната кухина, което е засегнало жизнено важни органи - белите дробове и сърцето с излив на кръв в превралната кухина и околосърцевата торбичка, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини и деянието е осъществено при превишаване на пределите на неизбежната отбрана - престъпление по чл.119,НК, във вр. чл.115 ал.1 и чл.18 ал.1 НК вр. чл.12 ал.2 НК, поради което и на основание чл.54 НК го осъдил на 3 години лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 НК е отложил за срок от 5 години и го ОПРАВДАВАЛ по първоначалната квалификация на повдигнатото срещу него обвинение.

Въззивното производство е образувано по протест и допълнение към него на прокурора и въззивна жалба от защитникът на подсъдимия С., адв.Д.. Протеста и жалбата са подадени в срок и съответстват на формалните изисквания по чл.320 ал.1 и ал.3 НПК, поради което пораждат суспензивно и деволутивно действие.

При запознаване с приложените по делото съобщения за размяна на книжата по делото, съдът констатира, че копие от протеста и допълнението по него на прокурора, както и от въззивната жалба на адв. Д. са били изпратени, чрез електронна поща на пострадалия и частен обвинител – О. Г. /O. G./, роден на ********г. в гр.***, Република Турция, турски гражданин, но по делото, липсват писмени следи, да са били преведени на турски език, съобразно процесуалните изисквания на чл.395а НПК вр. чл.55 ал.4 НК,.

На следващо място, съдът не констатира, никакви съобщения, от които да може да прецени, дали присъдата и мотивите по делото, са били изпратени на частния обвинител. В този смисъл, доколкото частния обвинител не е присъствал на проведеното съдебно заседание на 03.02.2022г. няма никакви писмени данни, същия да е бил изобщо запознат с постановената присъда и изготвените мотиви към нея. Съответно на основание чл.395а НПК 1 вр. чл.55 ал.4 НК, присъдата и мотивите към нея, следва да са преведени на съответния език, в конкретния случай на турски език.

Настоящият съдебен състав на Апелативен съд - София намира, че не са изпълнени задължителните изисквания на закона, които гарантират на страните равно участие в процеса. При неизпълнени задължения за администриране по делото, съдията от първоинстанционният съд не е следвало изпраща делото на въззивната инстанция по компетентност.

Частния обвинител на основание чл.253 т.3 НПК е самостоятелна страна, доколкото е бил конституиран по делото като такъв. В този смисъл, дори да не се явил в съдебното заседание, съдът е длъжен да го уведоми за постановения съдебен акт и мотивите към него, в превод на турски език и да приложи по делото съответните съобщения.

Констатираната нередовност при администриране по делото, препятстват провеждането на въззивно производство за проверка на постановената първоинстанционна присъда, което налага прекратяването му и връщане на първоинстанционният съд за отстраняването им.

Водим от горното АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 516/2023 г. по описа на Апелативен съд – София.

ВРЪЩА делото на ОС Благоевград за надлежно изпълнение на процедурите по чл.

180, ал.8-10 НПК и администриране на делото по съответния ред.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2