Протокол № 12830 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12830 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я. М. Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я. М. Ф. Частно гражданско дело № 20221110139140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят С. А. В., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.

Ответникът И. И. И., редовно уведомен, явява се лично и с адвокат О. с пълномощно от днес.

Ответникът А. К. С., редовно уведомен, явява се лично.

В залата ПРИСЪСТВА С. С.а – съпруга на ответника А. С..

Вещото лице Е. Ф. К., редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители на страните и като съобрази, че не са налице пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. О.: Аз я снимах експертизата, защото нямах и пълномощно тогава.

1

ОТВЕТНИКЪТ С. (лично): Аз я нямам.

Съдът ВРЪЧИ препис от експертното заключение на ответника С..

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза в днешното съдебно заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е. Ф. К., ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.

Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

АДВ. К.: Имам един допълнителен въпрос към експертизата. Във връзка с отговора Ви на въпрос 1, за това как се осъществява достъпът в гаража.

Може ли да обясните тази вътрешна улица колко е дълга, двупосочна ли е, на нея могат ли да се правят маневри или ако влезе доверителят ми, за да паркира на преден, трябва да мине цялата вътрешна улица, паркира на преден в гаража и след това има ли възможност да обърне или трябва да кара назад цялата улица?

ОТВЕТНИКЪТ И. (лично): Има възможност да обърне.

АДВ. О.: Противопоставям се на така зададения въпрос, който съдържа в себе си и отговор, който вещо лице трябва да потвърди. Моля, процесуалният представител да си формулира въпроса, като въпрос.

АДВ. К.: Колко е дълга вътрешната улица и как точно моля да обясните се осъществява достъпът с колата на доверителя ми до гаража му и съответно до излизането от улицата?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Достъпът до сградата е през ул. „.“, като по северната фасадна улица тази вътрешна улица е с дължина около 25 м. до 27 м.

2

АДВ. К.: Дължината я няма в заключението. Само широчината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: И ширината съм я посочила в експертизата. След това, пред, във вътрешния двор е оформена една зона за маневриране пред така проектираните и изградени гаражи, като тази зона за маневриране се състои от площадка бетонирана и тротоар до гаражите с понижение. Общата ширина на тази зона е 6 м.. Също така, по проект има изпълнена озеленена площ, която към датата, на която съм била на оглед, установих, че е частично бетонирана и се ползва за паркоместа. По проекта, с който се запознах, нямаше такива паркоместа разпределени. Ако се влиза от ул. „.“, която е еднопосочна, от юг към север, трябва да се направи десен завой, напред да се влезе и влизайки напред в гаража …

ОТВЕТНИКЪТ И. (лично): Много се извинявам, как ще направи десен завой …

Съдът ПРИКАНВА ответникът И. да не прекъсва вещото лице, тъй като ще бъде отстранен от залата и да застане до процесуалния си представител, като РАЗЯСНЯВА, че ще му бъде предоставена възможност да зададе въпрос към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Прав е господинът, с ляв завой. Ул. „.“ е еднопосочна, което е категорично и трябва да се влезе с ляв завой напред.

Влизайки напред, трябва да се паркира напред. След това, с излизане назад, трябва да се направи маневра, която по състоянието, по което бяха паркирани автомобили налични там, няма как да се направи, за да се излезе. Трябва да се излезе назад, да се направят два завоя и в противоречие със Закона за движение на пътищата, да се излезе назад на ул. „.“. Ако се паркира назад, както господинът каза, пак се нарушава Закона за движение на пътищата, защото се движите назад в еднопосочна улица.

СЪДЪТ: Вие докато бяхте видяхте ли как някой от живущите паркира?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Нямаше движение, за да видя кой как паркира. В 3

18:30 ч. бях там. Просто това, което съм заснела … СЪДЪТ: Вие колко време бяхте там?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Може би около 15 минути.

АДВ. К.: Моля, да приемете цитираните в експертизата заверени актуални проекти, както и едно писмо от район „.“, които са цитирани в експертизата.

АДВ. О.: Ама сега, това производство е обезпечително.

Съдът РАЗЯСНЯВА на адв. К., че в това производство поискано изслушване на експертно заключение, а не събиране на писмени доказателства.

Съдът ПРИКАНВА адв. О. да не суфлира.

АДВ. К.: На този етап нямам други въпроси. Моля, да приемете заключението. Считам, че е обективно и на база на документите, които са прегледани и от огледа на място.

АДВ. О.: Вие, когато извършихте този оглед, присъстваше ли другата страна, тази ищцовата, или молителят в случая, присъстваше ли или сама отидохте там?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Г-н С. В.. Аз съм записала. В негово присъствие беше огледът.

АДВ. О.: Да, но той случайно ли беше там или се появи, т.е., нали, виждам, че не сте търсили другата страна?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Не. Уговорих оглед с господина, защото аз не мога да ...

4

АДВ. О.: С господина?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Да.

АДВ. О.: С ответниците не уговорихте оглед?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Нямах контакти на ответниците.

АДВ. О.: А неговият откъде го намерихте?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В последствие адвокатът ми даде телефона, намерих телефона на адвоката и оттам вече направих връзка.

АДВ. О.: Другата страна не е присъствала категорично?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Не е присъствала, защото нямах контакти.

АДВ. О.: На стр. 2 цитирате една вертикална планировка, която вероятно Вие сте я видели, но ние не сме, защото липсва?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Да, тя ми беше предоставена.

АДВ. О.: Лично на Вас? Сега, да разбирам ли, че сградата е построена 1993 г.