Решение № 3763 от 20.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3763 гр. Варна, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20223110110460 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от „И.И. 97" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, чрез адв. С. Б. срещу „Р.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл.258 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, произтичащи от Договор от 08.11.2019г. за СМР на обект „Модернизация на образователната инфраструктура на П.Г.С.А.Г „В. Л.", гр.Варна": сумата в размер на 15 265.68 лв., остатък по фактура № 0000000011/11.08.2021г. за стойността на извършените, но незаплатени СМР; сумата в размер на 0.01 ст., остатък по фактура №

0000000008/02.09.2020г. за стойността на извършените, но незаплатени СМР; сумата в размер на 1 000 лв., предявена като частичен иск от 25 000.00 лв., представляваща невъзстановена гаранция за добро изпълнение, предоставена от ищеца парична гаранция по чл. 6, ал. 1, т. 20 от договора, но неосвободена от ответника след въвеждане на обекта в експлоатация с Разрешение за ползване № ***/13.08.2021 г.; сумата в размер на 1 386.63 лв., представляваща лихва за забава върху главницата по фактура №11/11.08.2021 г., за периода от датата на падежа — 11.09.2021 г. до датата на подаване на исковата молба – 04.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от 1 провеждане на исковете, навеждайки следните фактически твърдения: На 08.11.2019г. между ответника като възложител и ищеца като изпълнител бил сключен договора за изработка – извършване на строително-монтажни работи на обект: „Модернизация на образователната инфраструктура на П.Г.С.А.Г „В.Л." гр. В.", възложен с обществена поръчка с предмет: „Инженерингпроектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР за модернизация на образователната инфраструктура на 101 професионални гимназии в системата на МОН, одобрени за финансиране по Оперативна програма „Региони в растеж" 2014-2020, процедура **** „Подкрепа за професионалните училища в РБ" по 46 обособени позиции, по обособена позиция № *** при условията и в съответствие с Техническата спецификация-Приложение № 3, Предложение за изпълнение на поръчката-Приложение № 1 и Ценово предложениеПриложение № 2, представляващи неразделна част от договор №*****/16.10.2018, подписан между МОН и „Р.К." ООД, както и в съответствие с нормативните и технически изисквания за този вид работа, при съобразяване и с изискванията на ОП „Региони в растеж" 2014-2020, специалните и общите условия към финансираните договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПРР, както и с изискванията на Единен наръчник на бенифициента за прилагане на правилата за информация и комуникация 2014-2020г.". В Приложение № 1-неразделна част от сключения между страните договор били посочени вида и количеството на договорените СМР, предмет на договора. Ищецът приел извършване на СМР срещу договорено възнаграждение на общата стойност 740 795.40 лв. без ДДС /чл.3 от договора/. Изпълнителят извършил възложената работа в съответствие с договореното. Работата била приета от възложителя, като били съставени приемо-предавателни протоколи на извършени видове CMP и издадени фактура № 0000000001/30.12.2019г. на стойност 57 917.73 лв. с ДДС, № 0000000002/13.02.2020г. на стойност 328 948.02 лв. с ДДС, № 0000000004/01.07.2020 г. за сума в размер на 189 856.88 лв. с ДДС, фактура № 0000000008/02.09.2020г. за сума в размер на 101 067.74 лв. с ДДС, № 0000000009/05.01.2021г. за сума в размер на 14 519.93 лв. с ДДС и фактура № 0000000011/11.08.2021г. за сума в размер на 41 765.69 лв. с ДДС . С Разрешение за ползване № ***/13.08.2021г. строежът бил въведен в експлоатация. Въпреки приемането на работата и изправността на ищеца, възложителят не е изпълнил поетите от него задължения за плащане на дължимото възнаграждение за извършените СМР. Възнаграждението по договора било изплатено частично. Остатъкът от дължимото възнаграждение възлизал на 15 265.69 лева., неплатен остатък по фактура № 0000000011/11.08.2021г. и № 0000000008/02.09.2020 г. В изпълнение на чл. 6, ал.1, т.20 от договор, предоставил на ответника гаранция за изпълнение в размер на 3% от договорената цена. Същата съгласно чл.4, т.1 от договора следвало да бъде освободена поетапно, до три дни след всяко плащане по чл.4, т.2. Предвид обстоятелството, че ответникът не освобождавал гаранцията в договорените срокове, страните договорили устно внесената гаранция да бъде върната при въвеждане на обекта в експлоатация. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В отговор на исковата молба, депозиран по реда и в срока по чл. 131 ГПК, ответникът изразява становище за частична основателност на исковете.

Не оспорва сключване на договора от 08.09.2019г. за СМР, за обект ПГСАГ „Васил Л." град В.. Сочи, че обектът е приключен и към 13.08.2021г. е въведен в експлоатация с Разрешение за ползване №ДК-07 ВН-206. За всички 2 видове СМР са съставени протоколи и са издадени фактури: Фактура 1/30.12.2019г. на стойност 57 907.73 лева с ДДС, платена на 10.01.2020г.;

Фактура 2/13.02.2020г. на стойност 328 948.02 лева с ДДС, платена на 1 и 8.04.2020г.; Фактура 3/07.05.2020г. на стойност 328 948.02 лева с ДДС, платена на 1 и 8.04.2020г.; Фактура 4/01.07.2020г. на стойност 189 856.88 лева с ДДС, платена на 9.07, 6.08, 8.09, 6.10 и 16.10.2020г; Фактура 8/02.09.2020г. на стойност 101 067.74 лева с ДДС, платена на 16.10, 20.10, 22.10 и 10.11.2020г.. Твърди, че са платени с 0.01 ст. повече и възразява срещу претенцията за неплатен остатък от 0.01 ст. по фактура 8/2.09.2020г.. Фактура 9/05.01.2021г. на стойност 14 519.93 лева с ДДС е платена на 10.06 и 13.10.2021г., Фактура 11/11.08.2021г. на стойност 41 765.69 лева с ДДС е частично платена на 11.04 в размер 26 500 лева с ДДС, остатък за плащане към дата на предявяване на искова молба възлизал на 15 265.69 лева с ДДС.

Оспорва претенцията на ищеца за сумата в размер на 1000 лева, предявена като частичен иск от 25000 лева, представляваща невъзстановена след въвеждане на обекта в експлоатация гаранция. Твърди, че ищецът не е предоставял гаранция в размер на 25 000 лева. Излага, че ищецът е подизпълнител, а главен изпълнител на обекта е „Р.К." ООД. Последното дружество сключило договор по ЗОП и то имало ангажимент да предостави гаранция (чл.4, т.1 изр.2) под формата на парична сума, банкова гаранция или застраховка. Излага, че съгласно чл.6 ал.1, т. 5 от Договор от 8.11.2019г., изпълнителят е длъжен да извърши за своя сметка всички работи по отстраняване на допуснати от него грешки и некачествено извършени работи по време и в гаранционния срок. Между „Р.К." ООД (възложител) и „Р." ООД (изпълнител) сочи, че е сключен договор на 07.10.2019г. за изпълнение на CMP с предмет "Модернизация на образователната инфраструктура на П.Г.С.А.Г "В. Л." гр. В.", възложен с ОП с предмет: „Инженеринг проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР за модернизация на образователната инфраструктура на 101 професионални гимназии в системата на МОН, одобрени за финансиране по ОП „Региони в растеж" 2014-2020, със срок за изпълнение 31.07.2020г. Видовете СМР са неразделна част от договор - Приложение 1 - Количествено стойностна сметка. За изпълнението на този обект „Р." ООД сключило договор със същият предмет с „И.И. 97" ЕООД на 08.11.2019г., с идентични видовете СМР, Приложение 1 - Количествено стойностна сметка, неразделна част от договор. Обектът започнал в срок.

Всички видове СМР, съгласно количествено стойностната сметка (Приложение 1 към договор) се изпълнявали от „И.И. 97" ЕООД. След приключване на обекта „Р." ООД (Изпълнител) получило писмо от Управителя на „Р.К." ООД - Възложител по договор от 07.10.2019г. Със същото ги уведомили, че след извършен оглед от служители на Гимназията, са установени дефекти, констатирани с протокол и които са по време на гаранционният срок на изпълнените СМР. Същите следвало да се отстранят за сметка на изпълнителя. След оглед на място, управителите на двете фирми, установили дефекти, като съставили КП: Партерен етаж - стая 110 отлепени шпакловки и боя, в следствие на не полагане на дълбоко проникващ грунд (не е спазена технологията), което налагало разкъртване, грундиране, шпакловане, боядисване; Работилница и коридор - отлепена шпакловка в следствие на не спазена технология, което налагало разкъртване, грундиране, шпакловане, боядисване; Основна сграда - разминаване в цветовете на стаите - не е пазено задание за еднаквост на цветовете на боята, което налагало доставка и полагане на грунд и латекс двукратно; Покрив основна сграда и 3 топла връзка между корпусите - хидроизолация на покрив изцяло липсва на места, а на други е изпълнена некачествено, в следствие на което се констатират множество течове, което налагало доставка и монтаж на два пласта газопламъчна хидроизолация. Управителят на „И.И. 97" ЕООД многократно бил уведомяван, но не отстранил дефектите. Бил уведомен също, че некачествените работи ще бъдат отстранени за негова сметка от „Р." ООД и сумата на ремонта ще бъде прихваната от фактура №11/11.08.2021г.

Стойността на извършените СМР за отстраняване на дефектите възлизала на 10 238.75 лева без ДДС и 12 286.50 лева с ДДС /Разкъртване, доставка и полагане на шпакловка на компрометирани участъци (в следствие некачествено изпълнена шпакловка в една от стаите и коридор на работилница) 251.55 кв.м по 3.80 ед. цена (без ДДС) на обща стойност 955.89 лева без ДДС; Доставка и полагане на грунд и латекс (разминаване нюанси в боя в голяма част от стаите в основна сграда) 784.83 кв.м по 8.50 ед, цена (без ДДС) на обща стойност 6 671.06 лева без ДДС; Разкъртване, доставка и полагане на шпакловка на компрометирани участъци (стени стая 110 партерен етаж отлепена шпакловка и боя, в следствие не положен дълбоко проникващ грунд преди шпакловка) 16.00 кв.м по 3.80 ед. цена (без ДДС) на обща стойност 60.80 лева без ДДС; Доставка и полагане на грунд и латекс двукратно (стени стая 110 партерен етаж отлепена шпакловка и боя, в следствие не положен дълбоко проникващ грунд преди шпакловка) 16.00 кв.м по 8.50 ед. цена (без ДДС) на обща стойност 136.00 лева без ДДС; Доставка и монтаж на два пласта газопламъчна хидроизолация, частично покрив (недоизпълнена хидроизолация покрив основна сграда и топла връзка корпуси - на места липсва изцяло, на места некачествено положена в следствие на което са констатирани множество течове - приложен снимков материал) 105.00 кв.м. по 23.00 ед. цена (без ДДС) на обща стойност 2 415.00 лева без ДДС. След отстраняване на некачествената работа, ищецът бил, но отказал да подпише протокол, с който вложените средства за отстраняване на некачествено изпълнени СМР да бъдат прихванати от задължението по фактура №11/11.08.2021г.. В настоящото производство отправя изявление за прихващане на стойността на отстранените дефекти по Гаранционна отговорност в размер на 12 286.50 лева с ДДС, с остатъкът от задължение по фактура 11/11.08.2021г. в размер на 15 265.69 лева с ДДС. Така задължението към ищеца възлизало на 2 979.19 лева с ДДС. Счита, че лихва следва да се начислява не върху претендираната сума, а върху 2 979.50 лева с ДДС, като за периода от 11.08.2021 до 04.08.2022г. размерът е 297.12 лева.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните е прието, че на 08.11.2019г. между ответника като възложител и ищеца като изпълнител е сключен договор за изработка – извършване на строително-монтажни работи на обект: