Решение № 12 от 26.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. КърджА., 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Въззивно гражданско дело № 20255100500348 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение рег. № 10/22.01.2026 г., постановено по в.гр.д. № 348/2025 г. по описа на Окръжен съд – КърджА., е потвърдено Решение рег. № 449/02.10.2025 г., постановено по гр.д. № 132/2025 г. по описа на Районен съд – КърджА..

В мотивите на решението е прието, че с оглед изхода на делото, в полза на въззиваемата страна се следват направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1 840,65 евро (с левова равностойност 3 600 лв. с ДДС).

По повод молба вх. № 369/23.01.2026 г., подадена от адв. Н. М. в качеството му на представител по пълномощие на въззиваемия Т. Я. Д., за допълване на решението в частта му за разноските, съдът констатира, че с диспозитива на постановения съдебен акт е пропуснал да се произнесе относно разноските, съобразно изложените мотиви.

Предвид горното, съдът съобрази, че практиката на ВКС приема, че очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е нА.це, когато се констатира несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението – в този смисъл решение № 692 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6386/2007 г., II г. о., и др. Най-често това са случаите, в които отразената в мотивите воля на съда не е намерила отражение в постановения диспозитив – решение № 76 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д.

1

№ 2516/2020 г., II г. о., определение № 78 от 18.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7150/2014 г., I г. о., определение № 434 от 18.11.2008 г. на ВКС по гр. д. № 3046/2008 г., II г. о. и др.

Или съгласно цитираната съдебна практика се касае за допусната очевидна фактическа грешка – несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението относно разноските за настоящата инстанция, която следва да се отстрани.

Водим от изложеното, въззивният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение рег. № 10/22.01.2026 г., постановено по в.гр.д. № 348/2025 г. по описа на Окръжен съд – КърджА., като го допълва със следния диспозитив:

„ОСЪЖДА Н. В. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес с. О., ул. „П.“ № **, общ. К., Ф. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д. № **, общ.

М., област К. и В. В. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д. №**, общ.

М. да заплатят на Т. Я. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К., ул. „П“ № *, вх. *, ет. *, ап.** направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1 840,65 евро (с левова равностойност 3600 лв. с ДДС)“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, при нА.чие на предпоставките по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. КърджА., 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Въззивно гражданско дело № 20255100500348 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение рег. № 10/22.01.2026 г., постановено по в.гр.д. № 348/2025 г. по описа на Окръжен съд – КърджА., е потвърдено Решение рег. № 449/02.10.2025 г., постановено по гр.д. № 132/2025 г. по описа на Районен съд – КърджА..

В мотивите на решението е прието, че с оглед изхода на делото, в полза на въззиваемата страна се следват направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1 840,65 евро (с левова равностойност 3 600 лв. с ДДС).

По повод молба вх. № 369/23.01.2026 г., подадена от адв. Н. М. в качеството му на представител по пълномощие на въззиваемия Т. Я. Д., за допълване на решението в частта му за разноските, съдът констатира, че с диспозитива на постановения съдебен акт е пропуснал да се произнесе относно разноските, съобразно изложените мотиви.

Предвид горното, съдът съобрази, че практиката на ВКС приема, че очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е нА.це, когато се констатира несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението – в този смисъл решение № 692 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6386/2007 г., II г. о., и др. Най-често това са случаите, в които отразената в мотивите воля на съда не е намерила отражение в постановения диспозитив – решение № 76 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д.

1

№ 2516/2020 г., II г. о., определение № 78 от 18.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7150/2014 г., I г. о., определение № 434 от 18.11.2008 г. на ВКС по гр. д. № 3046/2008 г., II г. о. и др.

Или съгласно цитираната съдебна практика се касае за допусната очевидна фактическа грешка – несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението относно разноските за настоящата инстанция, която следва да се отстрани.

Водим от изложеното, въззивният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение рег. № 10/22.01.2026 г., постановено по в.гр.д. № 348/2025 г. по описа на Окръжен съд – КърджА., като го допълва със следния диспозитив:

„ОСЪЖДА Н. В. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес с. О., ул. „П.“ № **, общ. К., Ф. Ю. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д. № **, общ.

М., област К. и В. В. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д. №**, общ.

М. да заплатят на Т. Я. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К., ул. „П“ № *, вх. *, ет. *, ап.** направените разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 1 840,65 евро (с левова равностойност 3600 лв. с ДДС)“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, при нА.чие на предпоставките по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2