Решение № 336 от 12.05.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. П. , 12.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220100288 по описа за 2021 година

В исковата си молба против Община П. с ЕИК 000351736 с адрес град П., бул.“Б.“№2, представлява от кмета Т.П. ищецът „ДДД-П.-К.“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление град П., ул.“****“№5, представлявано от управителя И. Б.

М., чрез пълномощника адв. М.М. твърди, че като търговско дружество има за предмет на дейност предоставяне на услуги по дезинфекция, дезинсекция и дератизация. С оглед на този предмет на дейност между страните са сключени договори относно дезинфекция, дезинсекция и дератизация на обекти, които са общинска собственост. По всички договори ищецът е изпълнил точно своите задължения по предоставяне на договорените по тях услуги, но въпреки това ответникът не е изплатил паричните си задължения, дължими въз основа на издадените и получени от него фактури и констативни протоколи за приемането без забележки на извършената работа така както е била възложена с процесните договори.

Твърди се, че страните са сключили договор №269/22.03.2016г.В чл.3 от този договор страните са договорили, че стойността на договора е 19 931.23лв. без ДДС като не се дължи авансово плащане. В чл.4, ал.1 са договорили следния начин на плащане : първо плащане след извършена първа дезакаризация на тревни площи на 899.492 дка- обща стойност 16 910.45лв. и второ плащане след извършена втора дезакаризация на тревни площи на 160.680дка- обща стойност 3 020.78лв.За извършване на първото плащане е била издадена и получена фактура №1000000334/30.06.2017г. на стойност 20 292.54лв. с ДДС за извършена дейност по дезакаризация, посочена подробно в нея ,която фактура е била придружена от двустранно подписан и 6 броя окончателни констативни протоколи за извършени обработки , всички от 25.07.2016г., въз основа на които документи ответникът е бил длъжен да заплати сума по фактура на основание чл.4, ал.2т.3 от договор в срок от 30 дни. Задължението по 1 фактурата не е било платено в договорения срок до 30.07.2017г., от която дата ответникът изпада в забава и дължи законова лихва върху тази главница в размер на 7 192.57лв., считано от датата на посочения падеж до 25.01.2021г., от която сума ищецът претендира 6 138.58лв. за периода 25.01.2018г до 25.01.2021г. За извършеното второ плащане е била издадена и получена фактура №1000000346/13.09.2017г. на стойност 3 624.94лв. с ДДС за извършена дейност по дезакаризация , посочена подробно в нея, която е била придружена от двустранно подписани 3 броя окончателни констативни протоколи за извършените обработки от 20.10.2016г., въз основа на които документи ответникът е бил длъжен да заплати сумата по фактура на основание чл.4, ал.2 т.3 от договора в срок от 30 дни.

Задължението по тази фактура не е било платено в срока до 13.10.2017г., поради което ответникът е изпаднал в забава и дължи законова лихва върху тази главница в размер на 1 209.31лв. ,считано от 13.10.2017г. до 25.01.2021г, от която сума ищецът претендира съдебно 1 104.60лв. за периода от 25.01.2018г до 25.01.2021г. Твърди се, че страните са сключили договор №268/22.03.2016г с предмет, подробно описан в чл.1 на същия с посочване на дейностите и сроковете им на изпълнение. В чл.3 от договора страните са уговорили, че стойността му е 14 482.80лв. без ДДС , като не се дължи авансово плащане. В чл.4, ал.1 от договори страните са договорили начина на плащане: първо плащане след извършена първа дератизация на обектите – за канална дератизация – общо 1 800лв. и за полева дератизация – общо 5 441.40лв. и второ плащане след извършване на втора дератизация на обектите- за канална дератизация – общо 1 800лв. и за полева дератизация общо 5 441.40лв. За първото плащане е издадена фактура №1000000339/11.08.2017г. на стойност 8 688.60лв. с ДДС , която фактура е била придружена с двустранно подписан окончателен констативен протокол да извършената обработка на 23.08.2016г.и въз основа на тези документи ответникът е следвало да заплати сумата по фактурата в срок от 30 дни, който срок е изтекъл на 11.09.2017г. и сумата по фактурата не е била платена поради което ответникът е изпаднал в забава и дължи законова лихва върху главницата в размер на 2 975.84лв. , от която сума се претендира съдебно 2 572.79лв. за периода от 25.01.2018г. до 25.01.2021г. За извършване на второто плащане е била издадена и получена фактура №1000000356/13.11.2017г на стойност 8 690.76лв. с ДДС, придружена от двустранно подписан окончателен констативен протокол за извършените обработки от 23.11.2016г. въз основа на които документи ответникът е бил задължен да заплати сумата по фактурата на основание чл.4, ал.2 от договора в срок от 30 дни Този срок е изтекъл на 13.12.2017г и сумата по фактурата не е била платена от ответника, поради което същият е изпаднал в забава и дължи на ищеца законна лихва върху главницата в размер на 2 752.07лв., от която сума ищецът претендира 2 648.26лв. за периода 25.01.2018г до 25.01.2021г. Твърди се, че страните са сключили договор №266 от22.03.2016г с предмет , подробно описан в чл.1 от договора като в чл.3 от договора са уговорили , че стойността му е 17 480лв. без ДДС като не се дължи авансово плащане . В чл.4, ал.1 от договора страните са уговорили начин на плащане, а именно еднократно на цялата стойност след изтичане срока на договора. За извършване на плащането е била издадена фактура №1000000353/16.10.2017г на стойност 20 880лв. с ДДС за извършената дейност по трикратна влажна аерозолна обработка и 2 двукратна ареозолна обработка на обектите, посочени подробно в нея, която фактура е била придружена с два броя двустранно подписани окончателни констативни протоколи за извършените съответни обработки от 20.10.2016г. въз основа на които документи ответникът е бил длъжен да заплати сумата по фактурата на основание чл.4, ал.2т.3 от договора в срок от 30 дни. Срокът за плащане е изтекъл на 16.11.2017г, към който момент ответникът не е погасил задължението си, поради което е изпаднал в забава и дължи законова лихва върху главницата в размер на 6 768.60лв., от която сума ищецът претендира съдебно сумата от 6 362.60лв. за периода от 25.01.2018г до 25.01.2021г. Твърди се, че въпреки поканите до настоящия момент ответникът не е платил доброволно процесните суми. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца следните суми: 1/ сумата от 20292.54лв. с ДДС, дължима по фактура №1000000334/30.06.2017г. и сумата от 3 624.94лв. с ДДС , дължима по фактура №1000000346/13.09.2017г., за извършена работа по договор №269/22.03.2016г., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, както и законна лихва в размер на 7 288.18лв. върху общо просрочената главница в размер на 23 917.48лв. за периода 25.01.2018г до 25.01.2021г., 2/ сумата от 8 688.60лв. с ДДС, дължима по фактура №1000000339/11.08.2017г и сумата от 8 690.76лв. с ДДС , дължима по фактура №1000000356/13.11.2017г. за извършена работа по договор №268/22.03.2016г., ведно със законната лихва върху тези суми ,считана от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане , както и законна лихва в размер на 5 221.05лв. върху общо просрочената главница от 17 379.36 лв. за периода 25.01.2018г. до 25.01.2021г., 3/ сумата от 20 880лв. с ДДС по фактура №1000000353/16.10.2017г за извършена работа по договор №266/22.03.2016г ведно със законната лихва върху тази суча, считана от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и законна лихва от 6 362.60лв. върху просрочената главница от 20 880лв. за периода 25.01.2018г до 25.01.2021г. Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор,с който се изразява становище, че исковете са допустими, но неоснователни.Твърди се, че и по договор №269/22.03.2016г и по договор №268/22.03.2016г.се касае за периодични плащания, които се погасяват с кратката тригодишна давност, която към датата на подаване на исковата молба е изтекла. С погасяване на главните вземания по тези договора се погасяват и вземанията за лихви за забава на основание чл.119 от ЗЗД. На следващо място се твърди, че в договор №269/22.03.2016г срокът за плащане на задълженията на възложителя следва да се определи не от момента на представяне на фактурата , а от момента, в който същата е следвало да възникне като документ в правия мир, тоест в 5 дневен срок от констативните протоколи от 20.10.2016г и в 5 дневен срок от констативните протоколи от 25.07.2016г. или по фактура №1000000346 от 13.09.2017г главното вземане в размер на 3 624.94лв. с ДДС е погасено по давност на 25.10.2019г , а по фактура 3

№1000000334 / 30.06.2017г главното вземане в размер на 20 292.54лв. с ДДС е погасено по давност на 30.07.2019г. По договор №268/22.03.2016г срокът за плащане е следвало да се определи не от момента на представяне на фактурата, а от момента, в който същата е следвало да възникне като документ в правния мир, тоест в 5 дневен срок от констативния протокол от 23.08.2016г и в 5 дневен срок от констативния протокол от 23.11.2016г. или по фактура №1000000339/11.08.2017г. главното вземане в размер на 8 688.60лв. с ДДС е погасено по давност на 28.08.2019г , а по фактура №1000000356/13.11.2017г главното вземане в размер на 8 690.76лв. с ДДС е погасено по давност на 28.11.2019г. По отношение на претенциите за главница и лихва за забава въз основа на договор №266/22.03.2016г ответникът взема отношение само по акцесорното вземане като твърди ,че същото е погасено с изтичането на кратката тригодишна давност съгласно чл.111, б.“в“ от ЗЗД.Моли се предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си, поддържа предявените искове.Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания чрез представените по делото писмени бележки.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа писмения отговор.Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания чрез представени по делото писмени бележки Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, доводите на страните, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна.

Между страните не бе спорно, а и този релевантен факт се установява от приетите по делото писмени доказателства, че ищецът и ответникът са сключили договор №269/22.03.2016г., по силата на който Община П. в качеството на възложител е възложила на ищцовото дружество в качеството на изпълнител извършване на услуги по полева дезакаризация натревни площи в детски градини, училища, паркове , градини, зелени площи към транспортни ивици и в междублоковите пространства на територията на община П., включваща дейност и срокове за изпълнение както следва: еднократна дезакаризация на тревни площи по приложение№2, приложение №3 , приложение №4 и приложение №7 в периода 01.05.2016г. до 15.06.2016г и двукратна дезакаризация на тревни площи по приложение №1, приложение№5 и приложение №6 първа в периода 01.05.2016г. 31.05.2016г. и втора 01.09.2016г. -30.09.2016г.Съгласно чл.3 стойноста на договора е в размер на 19 931.23лв. без ДДС и без авансово плащане.Съгласно чл.4, ал.1 от договора е уговорено плащането по този договор, а именно двукратно: първо плащане в размер на 16 910.45лв.след извършена първа дезакаризация на тревни площи 899.492 дка и второ плащане в размер на 3 020.78лв.след извършване на втора дезакаризация на тревни площи 160.680дка. Съгласно чл.4, ал.2 т.3 от договора възложителят е бил длъжен да извърши 4 плащане в срок до 30 календарни дни от представяне на фактурата от страна на изпълнителя, придружена от двустранно подписани окончателни констативни протоколи за извършените обработки. Видно от данните по делото е издадена фактура №1000000334/30.06.2017г.за извършена полева дезакаризация на 899.492 дка тревни площи на територията на община П. на стойност 16 910.45лв. без ДДС и 20292.54лв. с ДДС.на 25.07.2016г. са издадени и 5 броя констативни протокола / лист 24-30 от делото/,двустранно подписани , с които извършените по договора работи са приети от възложителя без забележки.По този договор е издадена и втора фактура №1000000346/13.09.2017г. за извършена втора полева дезакаризация на 160.68дка тревни площи на стойност 3020.78лв. без ДДС и 3 624.94лв. с ДДС.тази фактура е придружена с три броя окончателни констативни протоколи за извършени обработки от 20.10.2016г, които протоколи са двустранно подписани като извършените дейности са приети от възложителя без забележки.