Протоколно определение № 5546 от 12.11.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 4322/2025
- Вид
- Протоколно определение № 5546
- Подписан
- 12.11.2025
- В сила
- 21.11.2025
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5546 гр. Варна, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Караниколов
Съдебни
Виолета Т. Неделчева заседатели: Ивелина Янч. Пенкова при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20253110204322 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована, представлява се от прокурор Н. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Р. Ц. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, и е образувано по предложение на ВРП
На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Р. Ц. - роден на **********г. в гр. Варна, живущ в гр.
1
Варна, ул. „**********“ № **, ет. **, ап. **, със средно образование, неосъждан, българин, български гражданин, неженен, работи, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения В. Р. Ц., наложени с присъди по № 757/2025 г., на PC Варна и НОХД № 3243/2025 г., на PC Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по които й да е от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Не оспорвам предложението. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице В. Р. Ц., ведно с копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице В. Р. Ц., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически изтърпяното наказание от В. Р. Ц..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото 2
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Същото визира наказания наложени по две наказателни производства за деяния в съвкупност, което предполага групирането им и определяне на едно общо най-тежко наказание. Моля в този смисъл за Вашето произнасяне.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Придържам се към становището на представителя на ВРП и моля да го уважите. Считам, че са налице предпоставките за кумулация на наказанията и моля да наложите едно общо наказание.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
В. Р. Ц. е осъден с влезли в сила присъди, както следва: по НОХД № 757/2025 г., на PC Варна, влязла в сила на 26.02.2025 г., за престъпление извършено на 03.05.2024 г., по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца. по НОХД № 3243/2025 г., на PC Варна, влязла в сила на 15.10.2025 г., за престъпление извършено на 15.05.2025 год., по чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание:
„пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на осъденото лице В. Р. Ц., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и съдът намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 757/2025 г., на PC Варна, „пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца и НОХД № 3243/2025 г., на PC Варна, „пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице В. Р. Ц. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 757/2025 г. на PC Варна и НОХД № 3243/2025 г. на PC Варна, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „ПРОБАЦИЯ“, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро „Съдимост“.
3
Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 15:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4