Решение № 1099 от 25.07.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1099 гр. Велико Търново, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20244110100574 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Н. С. Р. Б. против С. Н.

Д., с която се иска да бъде прието за установено, че за ответницата съществува задължение да предаде движима вещ – преносим компютър G. SOLO9300XL с фабричен номер 1895580, инвентарен номер 1303056, собственост на ищеца, за което задължение е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3524/2023 г. по описа на Великотърновския районен съд.

В исковата молба се твърди, че в качеството си на народен представител 39-тото Народно събрание на 19.2.2004 г. е получила преносим компютър G.

SOLO9300XL. Заявява се, че мандатът на 39-тото Народно събрание е изтекъл на 17.6.2005 г., когато са прекратени и правомощията на ответницата като народен представител и от която дата е отпаднало основанието за ползването на преносимия компютър. Сочи, че независимо от това, както и независимо от изпратените покани до ищцата, последната не е върнала посочената движима вещ.

Особеният представител на ответницата оспорва предявения иск. Заявява, че приложените от ищеца обратни разписки не доказват както е съдържанието на писмата до ответницата и дали последната ги е получила Прави възражение за изтекла придобивна давност по отношение на процесната движимата вещ.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа иска и моли за неговото уважаване.

Особеният представител на ответницата поддържа заявеното оспорване на иска и моли за отхвърлянето му.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по 1 делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По реда на чл. 422 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца беше да установи, че е собственик на посочената от него движима вещ и че същата се намира в държане на ответницата, а в тежест на последната - да установи основанието за това държане.

От представените писмени доказателства се установява, че на 19.2.2004 г. в качеството си на народен представител 39-тото Народно събрание С. Н. Д. е получила преносим компютър G. SOLO9300XL.

Установява се също, че мандатът на 39-тото Народно събрание е изтекъл на 17.6.2005 г., когато са прекратени и правомощията на ответницата като народен представител и когато последната е следвало да върне компютъра.

Недоказано остана обаче обстоятелството, че понастоящем вещта съществува и се намира в държане на ответницата.

Освен горното, дори и да се приеме че и след 17.6.2005 г. ответницата е продължила да осъществява фактическата власт върху движимата вещ, на основание чл. 80, ал. 1 от ЗС същата е придобита по давност още през 17.6.2010 г., каквото възражение е направил особеният представител на ответницата.

Горното води до извод за неоснователност на иска по чл. 108 ЗС, който подлежи на отхвърляне.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на Н. С. Р. Б. против С. Н. Д., Е Г Н ********** за приемане за установено, че за ответницата съществува задължение да предаде движима вещ – преносим компютър G. SOLO9300XL с фабричен номер 1895580, инвентарен номер 1303056, собственост на ищеца, за което задължение е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3524/2023 г. по описа на Великотърновския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3